釋字766解釋：我不懂法律忘記聲請錢，難道你就不給我了嗎？｜司法動態

釋字週記｜釋字766解釋：我不懂法律忘記聲請錢，難道你就不給我了嗎？

大法官週記又來了，大家準備好了嗎？先來看看案件事實吧！

★故事的起源：

事情是這樣的，故事的主角是Ａ，他在　2008年時加入國民年金保險，他的配偶在2010年死亡。在傷心之餘，他前往馬公勞保局來聲請「國民年金」中的「喪葬給付」，但是他還可以外加聲請「遺屬年金」，但是他忘記了，承辦人員也沒有告訴他，就這樣過了兩年…..

B：「欸，你為什麼沒有聲請「遺屬年金」阿？」

Ａ：「咦？我可以嗎？沒有人跟我說阿？」

Ｂ：「你現在趕快去聲請啦，應該還來得及」

Ａ：「您好，因為之前沒有人跟我說可聲請「遺屬年金」，所以我現在來聲請來得及嗎？」

公務員：「是來得及喔，依照法律規定，就是從「符合條件的的當月開始發喔，所以從現在開始算！」」

Ａ：「不好意思，之前我在2010 年7月忘記聲請，也沒有人跟我說，現在2012年1月，中間這兩年難道就不能計算進去嗎？」

公務員：「按照法律規定，確實是如此喔。」

Ａ：「…….不懂法律，就這樣嗎？」

Ａ在歷經訴願駁回，再向澎湖行政訴訟庭判決駁回以及高雄高等行政法院被裁定駁回後，聲請大法官解釋。

★爭議在哪？

爭議就是國民年金法第18-1規定的：「遺屬年金自提出申請且符合條件之當月起按月給付部分」，而沒有回溯計算，這樣有沒有違憲？

★大法官如何回應？

1.我們覺得今天的問題很重要，因為這樣時間落差，會導致人民的「財產權」受到侵害，而且這個「遺屬年金」，是為了保障人民的「最低限度生存需求」，更涉及了「生存權」，我大法官要認真看待！

2.而且誰會來拿「遺屬年金」？得請領遺屬年金之遺屬，或為未成年人，或為無謀生能力者，或為每月工作收入未超過其領取遺屬年金給付時之月投保金額者等，其等常因被保險人死亡頓失依怙而陷難以維持最低生活需求，因此遺屬年金之給付亦涉及被保險人遺屬受憲法第15條保障之生存權。我大法官更加嚴格來審視法律規定有沒有問題。

3.大法官：「你知道嗎？法律其實在2015年3月1日有修正成可以在聲請後，追溯前五年的錢，但是沒有適用到2015年3月1日以前的當事人，因此本案的當事人也沒有被法律修正後的好處給保障到。所以系爭規定嚴重影響我們人民的財產權以及生存權，違憲！」

★不同意見：

這次釋字唯一的部分不同意見書，是由吳陳鐶大法官所提出。

他認為會用國民年金的人，不一定是社會上的弱勢，所以不能贊同本案和多數意見所說的「生存權」有關係。

     

封面圖片來源：https://reurl.cc/mnrYG