守中的希望在誰手中：回顧經典選舉無效之訴｜劉珞亦

守中的希望在誰手中：回顧經典選舉無效之訴｜劉珞亦

如果你已經瞭解了什麼是「選舉無效之訴」（不懂的話趕快到這裡來複習一下），那麼現在讓我們來回顧一下台灣歷史上關於「選舉無效之訴」最有名的一次事件。

■ 歷經 44 年，我們終於要第二屆立法委員選舉了

時間拉回1992年，當時要進行中華民國史上第二屆立法委員選舉，全台灣都非常關注，畢竟第一屆立法委員選舉是在1948年，已距彼時44年，中間的立委選舉都是「增額補選」的方式來進行，所以在大法官釋字261號解釋，野百合學運的政治壓力以及李登輝總統解除動員戡亂條款，終於有了第二屆立委選舉。

我們將視角拉到花蓮，當時在花蓮要選出2位立委，而有8人參選。國民黨派出知名度高的謝深山以及花蓮市長魏木村等人，而民進黨則是派出前民進黨主席黃信介，兩邊對抗，非常激烈。由於謝深山在花蓮的知名度，以及黃信介的個人魅力，使得當時花蓮都看好這兩人拿下唯二的席次。

■ 選票，怎麼會有「幽靈」？

當晚開票，果然跟大家預測的一樣，國民黨的謝深山得到最高票。但國民黨花蓮市長魏木村得到第二高票，民進黨的黃信介得到第三高票，且黃和魏的選票差距才62票，這時所有黃的支持者陷入失落中。然而，這時黃信介競選總部接收到「作票」的消息，監票人員似乎發現「領票數」和「開票數」不符合的情形，也就是說有所謂的「幽靈選票」。

因此，黃陣營的人馬上到花蓮縣選舉委員會抗議，並且動員人員包圍要求驗票。因為當時官員不敢做任何決定，所以轉向花蓮地檢署報案，而當時在地檢署的只有兩位檢察官洪政和與賴慶祥，兩位都認為，如果要「驗票」，應該是要「縣委會」來做決定，而非檢察官。

時間到了隔天，民眾越來越多，以及當時民進黨黨主席、秘書長等人都到花蓮，要求全面驗票，後來政治壓力下進行驗票，但只先查驗花蓮縣中「花蓮市」的54個投開票所。

■ 開始驗票，翻盤？

這邊有趣的地方在於當時的《公職人員選舉罷免法》裡面不像現在有單純的「驗票」機制。「非訟驗票」的規定是在2007年的選罷法中訂定，並規定如果差距千分之三，次高票或第四高票的人可以聲請重新計票。也就是說，這個案子中的驗票算是一種「政治決定」，而非法律規定。

依照當時檢察官的回憶錄，其實當初檢察官背負極大的壓力，因為檢察官認為「縣委會」才有驗票的權力，但縣委會覺得只有「檢察官」才能「扣押」選票（因為這是當時檢察官的權力），所以造成黃信介陣營的人當晚來回了好幾次，且原本黃陣營希望全面驗票，但檢察官的立場認為驗票的範圍要限縮，因此造成黃非常不滿，一度黃想要控告檢察官瀆職罪，後來花了很大力氣才讓雙方取得共識。

最後檢察官之所以可以驗票，是因為本案已涉及刑事案件，檢察官以辦刑事案件之名進行扣押。而此時事情已經來到第三天，上千名群眾還在，檢察官們下了一個決定：讓整個驗票過程接受媒體採訪，盡可能公開透明。（從這件事也可以看到，很多事當時都是「協商」、「下令」，可見當時法律規範多麼不嚴謹。）

後來在大家不眠不休的驗票後，大家發現有一些選民的手印是「偽造」的，且有非常多投票所有很多的「幽靈選票」，也就是「有效票」比「投票人數」還多，最後發現一共多出 736 張的選票，消息立刻震驚全台，也讓大家意識到，原來真的可以這麼正大光明作票。

■ 檢察官開始偵查案件，發現真的作票

一開始，其實檢察官就面臨一種指責，就是大家都知道一定有做票，為什麼不趕快把有疑似作票的人通通收押？要知道，在當時，檢察官是有直接「羈押」的權力（此權力已經在釋字392後，轉移到法官手上），但當時兩位檢察官認為不可以先羈押再取供，並且認為既然作票是侵害人權的事，所以自己更不能做侵害人權的事，因此頂住壓力，先調查證據。

後來傳出消息，有人目擊主任管理員曾經打開票匭，經調查後更發現，有許多選務人員在其他監票人員外出用餐時，趕快把空白選票拿進去廁所蓋，然後再夾帶到報紙中，假裝要去把票匭壓進一點，而實際上是把「假票」丟進去，所以就會造成「選舉人」和「選舉票」會有出入的原因。

真相大白，發現原來是魏木村的弟弟，「魏東河」議員，早就買通工作人員，讓他們把多餘的空白選票，偷偷蓋給魏木村讓他當選。因此魏木村、魏東河、當時市公所課長及兵役課長等 27 人遭到起訴，並且有多人承認收錢替魏作票。檢察官提起「選舉無效之訴」，範圍限於花蓮市的 13 個開票所，而法院認定 729 張「幽靈選票」中，有 534 張是投給魏木村的，所以扣掉之後，黃信介成為第二高票。

■ 不是要重選嗎？怎麼黃信介突然就當選？

我們先來看看現今的法律怎麼規定，《公職人員選舉罷免法》第119條：「選舉或罷免無效之訴，經法院判決無效確定者，其選舉或罷免無效，並定期重行選舉或罷免。其違法屬選舉或罷免之局部者，局部之選舉或罷免無效，並就該局部無效部分，定期重行投票。」

如果這件事發生在今天，按照規定，若「局部選舉無效」，也應該要就無效的部分進行重新選舉，但為什麼黃信介就突然當選了？因為當時的選罷法的規定，多了一條但書：「但局部無效部分顯不足以影響選舉或罷免結果者，不在此限。」也就說無效部分似乎是不會影響選舉結果，因為顯然黃信介贏了469票。而因為法律但書的規定，以及在政治壓力下，最後花蓮縣選舉委員會直接宣布黃信介當選。

此案件也暴露出我國選罷法有很多地方規定地不夠清楚，因此立法院在2007年，將選罷法全面修正，雖然從2007年至今也修了 11 次，至今選罷法也一直不斷在調整。

■ 你以為「正義」就這樣來了嗎？

當時功不可沒的兩位檢察官洪政和與賴慶祥，並沒有因為終結了台灣目前最後一次大規模的作票而受到肯定，法務部反而認為他們因為偵辦作票案而積案太多，而被懲處。其中賴慶祥檢察官在2015年去世了，享年61歲。

其他幫忙作票的公務人員，有些被判刑，也喪失公務人員身份，退休不能領退休金。整體事件是有史以來作票付出代價最高的一次，因此至今再也沒有發生過如此大規模的作票。

魏木村及魏東河等人，因為賄選案而分別被判刑一年及兩年十個月。但魏東河出獄後，自己又涉及多個刑事案件，且自己的兒子魏嘉賢出來選縣議員當選後，更在 2018 年花蓮市長選舉拿下78.47%的高票，且另外兩位兒子也當選市民代表。

正義似乎就像蜉蝣一樣，天才剛剛亮孵化出生命，就在短短時間內逝去，以為有了希望，卻又再次陷入黑暗。只希望這是台灣最後一次作票，也期許再也永遠不要有任何的作票事件。

資料來源

• 洪政和（原花蓮地檢署檢察官），〈第二屆立法委員選舉花蓮選區作票案回顧臺灣高等法院〉，《花蓮分院檢察署署史》。
• 1992年12月19日，《花蓮立委選舉爆發作票事件》。
• 黃婉婷，〈台北市長延長賽》驗票VS選舉無效，丁守中有可能翻盤嗎？懶人包帶您一次看懂！〉，《風傳媒》。
• 陳儀深 ，〈1992年花蓮那場立委選舉官司〉，《蘋果新聞》。
• 一起讀判決，〈重新計票與選舉無效訴訟〉。

 

封面圖片來源：https://reurl.cc/Vq47Y