fbpx

《科技X司法》科技帶給法律的創新應用

Last updated:

隨著人工智慧、自然語言技術和各種新科技技術的開發與進展,原本一向被歸類為傳統不易改變的法律領域,也逐漸受到影響,在資料檢索、訴訟文書撰寫和法庭實務等面向,都開始採用新科技來協助法律人的工作進行,或讓適用法律的人民能更加便利的使用司法資源。本次的司法你主場,邀請到本身有科普寫作和網站經營經驗的云閱讀張茵惠主編、負責司法院數位計畫的資訊處處長王金龍法官和擅長科技法律政策、電子化政府研究的資策會科技法律研究所戴豪君博士,從人文、法律和科技面向切入,和大家談談看科技創新對法律領域的影響及目前的發展趨勢。

張主編在活動的開始,以2009義大利拉奎拉地震事件的判決結果作為開端,讓觀眾得以思索科學和科技的進步,與專業知識的消息傳遞時,若真的發生需要負擔法律責任的結果時,究竟該怎麼究責,而錯誤的到底是科學、科技的準確程度,抑或是人的因素呢?而在被觀眾問到對於台灣法律科技市場小,要怎麼樣才能推行的問題時,張主編表示她對於創新科技的看法,一向是較為左傾而保守的,因為創新科技和服務的應用,有時帶來的破壞大於建設,因此需要審慎評估。

法律應該是要避免人類毀滅自己的。

———張茵惠主編

接著今日的主講人王金龍處長,詳盡地介紹目前司法院在推廣電子訴訟服務的進程,以及應用新科技的數位法庭如何協助法官的工作。我國目前在智財和稅務行政、民事訴訟、行政收容事件和民事強制執行這五類案件,皆以提供電子訴訟服務,使得案件進行中得以節省大量的訴訟文書紙張印刷和印製寄送訴訟文書的時間,使律師和法官得以更便利地進行案件的核心部分;當事人也可以透過線上繳費、查詢訴訟進度和即時通知等服務更了解自己案件的進展。而在法官工作方面,審判資訊系統的更新推進,講許多繁雜細瑣的業務移轉線上化,透過系統的警示、提醒功能、案件管理功能和新版的文書編輯器,都可以讓法官們可以更專注的進行審理工作;而科技法庭的配置至今已有75%的案件採科技法庭開庭,除了硬體設備的更新外,法庭數位錄音和遠距訊問等方式,也都是透過新科技在法律領域中的應用,讓證人、當事人和院檢辯三方都得以更聚焦在案件中的案例。

法律科技是要減輕法官工作的負擔,讓法官擺脫高級打字工的身份,這樣法官才能專注在法庭活動的核心,也就是聽訟。

———王金龍處長

接著戴豪君博士則以法律科技的定義及在公、私領域中的主要內涵開始,進而介紹世界各國目前法律科技的發展現況以及領域,並分析各類技術對於法律領域的影響和可以應用的範圍,透過許多企業案例和國外司法部門應用的案例介紹具體的闡釋民眾對於創新科技在司法應用時的疑慮以及優劣處。戴博士認為法律科技已經是一個趨勢,美國律師公會也已在其職業行為模範條例中,認為律師除了法律專業外,另應具備運用技術的能力,我國隨著法律科技的發展,未來律師如何運用智慧檢索、法律文件自動化的能力也將成為其競爭力的決定性因素;而法律科技的發展,亦會鼓勵法律市場的創新事業投入,讓市場透明化,民眾可以選擇更符合其需求的法律服務提供者;而在採用法律科技後的法院,也將讓民眾更能便利的取得司法資源。戴博士表示律師未來應該善用這些新科技及工具,節省自己投入繁複、輔助決策事項的時間,更專注的投入出庭、談判和辯論等高等級的互動交流業務中。

法律科技的發展,要詢問法律人工作中感到的痛苦,因為科技是要解決人的痛點而被發展出來的。

———戴豪君博士

而進入活動的下半場座談時間,許多觀眾對於科技發展會不會使法律工作者的工作被取代提出疑問,而三位講者對於此問題的回覆則幾乎一致認為不會完全被取代。張主編認為這和開書考試的問題很類似,即使允許學生都翻書考試,還是會有人被當掉,而即便科技再進步,還是會有人不會被取代;王處長則認為法律人的核心價值不會被取代,法律科技只是輔助,而且再厲害的電腦,還是需要好的老師使用訓練,才能生出適當的應用結果;戴博士亦表示認同,覺得要怎麼樣運用科技才是新時代法律人的價值,一定有部分業務會被取代,但對於法律工作者來說,機械性的作業被取代不一定是壞事。

在涉及人民權益的法律領域中,究竟是科技還是人類比較不會犯錯,似乎是個尚無法下定論的的爭執,但是可以確定的是,如同商業、人文或是其他各個領域一樣,創新科技如果應用得宜,是會帶給法律領域良性的發展的,只要再輔以遮隱個資和資安系統的建置等適當的限制及規範,相信人民是可以藉此更親近且信賴司法體系,而法官和其他法律工作者,則更能專注於案件的核心部分。

完整的座談內容,請至《Judicial Yuan 司法院影音》Youtube頻道觀看:
https://youtu.be/S2_zAthadq8

司法院廣告

More Stories
郭榮彥(Barry)|法律大數據,資料結構化是第一步
X