fbpx

法客電台X林俊宏|無罪推定淪為口號?國民法官該採參審制還是陪審制?

Last updated:
本節目與SoundON合作推出
https://www.soundon.fm

在許多美劇裡面,常常在法庭戲時都能看到陪審團出現,許多民眾因此把陪審團當成英美法系的最大特徵,也有不少民間團體把陪審團制度列為司法改革的主要訴求。

而隨著國民法官法即將通過,未來重大刑事案件將以參審制為主,將一般民眾以國民法官的身份帶入法庭,然而為何最終採行參審制、餐審陪審為何不能合併試行、兩種制度的優缺點各自是什麼?繼上集邀請司法院彭幸鳴廳長說明國民參審後(延伸收聽:司法改革向前行 國民參與審判是否可行?),這次法客電台邀請司改會常務執行委員林俊宏律師,與大家說明為何司改會希望能推動合併試行。

在電台上,貴智除了請林俊宏律師先向聽眾說明參審制與陪審制在制度與實際面向上會有何不同外,也向林俊宏律師拋出許多提問,例如為何民間團體多年來都訴求推行陪審制?這樣的主張是不是源因於對台灣司法體系的不信任?沒有受過法律訓練的民眾是否有能力判斷案情?以及若是合併試行,對於接受不同制度審判的被告是否不公平?林俊宏律師也在節目上一一對民眾說明。

林俊宏表示,司改會其實對於最終應採行哪項制度沒有定見,而是認為每個國家適合的制度不同,應該多方嘗試後再作出決定。而在參審制的框架下,過去所推動的模擬法庭,普遍都出現職業法官習慣引導民眾進行思考的情形,而在陪審的制度下,民眾比較能依自己的意志做出判斷。因此司改會才希望能合併試行,進而摸索揉合出最適合台灣社會的制度。

陪審制底下,法官在訴訟程序裡面就是一個指揮訴訟的角色。為什麼律師跟檢察官要對著陪審員講話,是因為陪審員才是真正判斷跟決定事實的人。

司改會常務執行委員-林俊宏@法客電台
更多精彩內容,都在本集的PODCASThttps://bit.ly/3jH7DcM