2016立委大選系列專題

有時候,立法院呈現一個甚麼樣的狀態,其實會遠比總統還重要,所以千萬不要隨意地字投下分區立委以及不分區立委的選票。若我們能更加的深思熟慮,在立委選舉中,因為有比較多的選擇,讓我們做更清楚的選擇,改變國會的生態,或許國會改革才會跨出第一步,國會才會有真正的改變。

劉珞亦|你到底是立法委員還是里長伯?分區立委的簡介與困境 - 在分區新制度底下產生最大的問題就是「立法委員里長伯化」。因為在現況底下,一個選區只選出一位立法委員,每一位立法委員當然要無所不用其極地來爭取當地選區超過50%的選民,造成立法委員經常要去跑紅白帖,根本變成地方的大里長。
67萬票才可以進立院,大法官卻說不分區門檻合憲,為什麼? - 門檻條款就是指政黨票過5%才能獲得席次,若不分區得票率沒有過5%,那一個席次都得不到,看上述表可以得知,親民黨剛好過5%,所以可以獲得兩位席次,而第五大黨綠黨無法跨過5%,所以一個席次都無法獲得。一直以來,許多人認為5%的門檻條款太高,因為5%的得票實際上約要拿到67萬票,對於小黨的實在是很不利,甚至有小黨認為,這樣的門檻根本就是圖利兩大黨來壓迫小黨,因此提出了大法官釋字。而釋字721號更作出解釋!
劉珞亦|聽黨意或民意?不分區立委、政黨與人民之間的三角習題 - 但如果就直接在現行體制下,我們如果就依據大法官釋字331所規定的規則,是採所謂的「命令委任」,黨籍喪失就應該代表喪失立法委員資格,那被提名的立法委員就應該清楚知道,若和黨意違背時,就會被開除,所以當許多社會的優秀人士被政黨提名時,就應該清楚該政黨的立場,若可以預見該政黨未來的立場可能和自己相違背,就不應該接受該政黨的提名!所以應該事前就應該把這樣的規則說清楚,否則我們可以看到大黨的漂亮名單,很有可能都是騙人,成為投票機器。