死刑專題

要不要廢除死刑是條漫長爭辯之路,即便是已經廢除死刑的國家也時常有恢復死刑的爭論,可是這個嚴肅議題在台灣卻常常弄得有點像是假議題或說一盤熱過了幾百遍的菜。其實不論是支持死刑的一方或是反對死刑的一方,都是為了追求修復正義的達成,至於死刑應存應廢,你會選擇哪一個價值呢?

蔡孟翰|有罪!但是法官為什麼不判他死刑? - 長期許多社會案件因媒體報導,而…
江鎬佑|死刑存廢的百年論辯(一)-從刑罰的目的出發 - 介紹刑罰的目的,及參酌學者整理之支持死刑與反對死刑的論點,至於要支持廢死或是要反對廢死,就讓客倌們自行決定了
楊貴智|死刑存廢的百年論辯(二)-從法律的目的出發 - 本文則試圖提出不同觀點:會不會有些事情是不論多Z>B都不可以做,或者是B>Z都還是要做的?因此繼上一篇「死刑的存廢論辯-從刑罰的目的」,我們這一篇嘗試帶著讀者從更抽象的角度思考這個問題-也就是死刑究竟符不符合「法律」的目的。
蔡孟翰|死刑存廢的百年論辯(三)-從人權的觀點出發 - 死刑,是國家以高權剝奪個人的生命;而生命又是人權所表彰的權利項目,因此死刑與人權具有緊密的關連性。本文將以人權法的角度探討死刑。
龍建宇|湯姆熊割喉案-思考刑法與精神疾病的關係 - 湯姆熊男童割喉案兇手,因為法官依據公民與政治權利公約規定「禁止處精神病患死刑」,所以在一二三審都沒有被判處死刑,引起社會譁然。法官到底是如何看待精神疾病患者犯罪,還有社會應該如何看待精神病患呢?
蔡孟翰|當上帝遇見惡魔—鄭捷死刑判決重點紀要 - 鄭捷捷運隨機殺人事件,劃出社會的傷痛與恐慌,經判決死刑定讞,死刑的槍聲響起,人犯伏法了,但社會輿論卻以正反評價反覆迴盪。本文回歸最高法院的刑事判決(105年度台上字第984號)談起,解析法院、律師如何論述,以及本案相關的司法事件經過。