我的前途我決定:人民自決與主權爭議

國台辦一語狂言「台灣前途由全體中國人共同決定」,讓國人直呼不能接受。本專題將介紹世界上知名的人民自決運動及主權爭議問題,請大家一起思考臺灣的命運到底應該由誰決定,以及應該如何決定。

  • 楊貴智|中環、銅鑼灣到金鐘—京港互動折射下的臺灣未來? - 過去臺人心中的香港,除了是鐺鐺車、太平山夜景以及購物及美食(我只記得鏞記酒家的燒鵝,這點可能讓人覺得…
  • 自己的特首自己選!淺談香港佔中運動的法律意義 - 香港近日以來以佔領中環的行為要求中共應給其人民有「普選」香港行政長官之權利。佔領活動選擇在中環是由於…
  • 誰決定了香港的前途?淺談香港九七回歸始末 - 在英國殖民統治時期,在向聯合國遞交的文件中,英國曾將香港列入「非自治領土」清單內,而「非自治領土」依據聯合國決議及國際人權法,享有依據「民族自決權」選擇是否獨立為國家的權利。然而在1972年中共取代我國進入聯合國後,透過各種安排運作,成功的將香港及澳門從「非自治領土」清單中取下,英國在抗議無效的情況下,港澳最終被認定為「中國領土」而非「非自治領土。」而在英國與中共就香港問題談判期間,港人始終沒有參與談判的機會,最終中英發表聯合聲明,決定在1997年7月1號英國把香港主權歸還中國。故事的最後,香港人不只是失去了獨立的機會,更是從來沒有機會表達自己對自己前途的想法。
  • 科索沃的前途誰決定?淺談科索沃獨立運動 - 歷經長年壓迫及煙硝戰火,科索沃終於在2007年宣布從塞爾維亞獨立。國際法院在本案中表示,國際法並不禁…
  • 魁北克的前途誰決定?淺談魁北克獨立運動 - 加拿大法院認為,無論依據國內法或國際法,魁北克省均無片面脫離加拿大聯邦權利,但若是魁北克人民透過獨立公投,以多數決表達獨立意志後,加拿大政府便負有「協商義務」進行修憲。這個見解使得加拿大政府不用擔心魁北克會以一個公投就分離出去;另一方面,當魁北克人民對於自己的前途已經清晰的決定選擇獨立後,法院也認同加拿大政府有和魁北克人進行協商的義務。維持國家的完整與尊重魁北克人民的決定自己前途的權力,法院這個咨詢意見中試圖取得平衡。
  • 俄羅斯擁抱克里米亞錯了嗎?淺談克里米亞獨立公投 - 對於克里米亞若要基於民族自決而尋求脫離烏克蘭時,前提必須其自決權無法實現,但克里米亞在烏克蘭統治下仍享有高度的自治,自決權是否真受有侵害,不無疑問;另一方面,即便承認了該地區人民主張民族自決,但是他們所佔據的領土,克里米亞島,照理說仍係屬於烏克蘭主權之下,若要分離應先通過烏克蘭的憲政程序(例如須經全體烏克蘭國民同意),並不當然會因公投結果而與烏克蘭分割。這也或許是為什麼實踐上成功的獨立公投,其實母國和獨立國皆非處於對立的情況。同時,俄羅斯若過於介入克里米亞的分離,可能有背於聯合國憲章第二條第七項的「不干涉原則」、以及前揭的聯合國大會決議。