王鼎棫、吳玟嶸|回應柯文哲「你要一例一休,就永遠成不了大氣候」

他說:「你要一例一休,就永遠成不了大氣候」,換句話說,柯p認為「一例一休是個讓人無法成氣候的政策」而且「想成氣候嗎?別放那麼多假不就好了」。

可是柯P,時代變了,勞工的工時政策,也應與時俱進;而到底應如何調和經濟發展需求,伸張勞權,當然有很多種選擇,可是絕對不是伸手指責爭取勞動條件的人成不了氣候。

王鼎棫|科技始終來自「狼」性,法律該扮演什麼角色?

隨著時代的轉變,科技的發展,法制的設定與運用,也得跟得上腳步;而科技發展,卻往往來自大企業的將本逐利的心情。其最高宗旨,不外乎資本積累。套句中國的用語,就是狼性的驅動。在這樣的脈絡下,我們借用無人超市,還有近日火紅的oBike來舉個例,看看法律該扮演的角色。

王鼎棫|華光社區案2.0─大觀社區迫遷再起

大觀社區的法律問題看似單純,就是國有地上有群沒有產權的人,政府認為時候到了,就命他拆屋還地。可是國家忽略了,這群居民的形成,是來自早年殘破的住居政策─來台軍眷或城鄉移民,到了浮洲沒有適合的歸宿,只能選擇如此產權不明的地方落腳。再者,讓人民享有適足的居住環境,更是國家的基本義務;所以當國家主張所有權,運用公權力迫遷的同時,也必須顧及居民是否能被妥善安置。

只可惜,機關的態度是否定的,這就是大觀抗爭的起源。

王鼎棫|領取社會救助,好難!

社會安全網正是以《社會救助法》等建制為基礎,提供各式人力或物質協助,使貧困者脫離危機。而政府若能確實依法為貧困者建構完整的社會安全網,提供生活補助、結合就業輔導、生活諮商、法律扶助等支柱,則百萬貧困人口將有機會免於淪落為社會邊緣人,免於街頭流離失所,免於掉入犯罪者或慢性精神病患的循環,整個社會群體也能互利共生!
正因我國政府多將貧窮歸究於個人不努力,忽略社會結構等重要因素,讓受救助者僅是國家大發慈悲,甚或想要改造的救濟對象,所以高聳的扶助門檻,還有偏低的給付水準,讓貧困者難以脫離苦痛的循環,也就不意外了。

王鼎棫|臺北地院為何宣判三一八佔領立院案無罪?

2014年的3月18號晚上,筆者在立院群賢樓外面,聆聽反對服貿的抗議晚會,當臺上慷慨陳情的同時,後方忽然一陣騷動,大批群眾與警方發生拉扯,原來是打算衝進國會,佔領院會場地;誰也沒想到,這一衝,激起各方對本爭議的高度關注,也活化民眾之後對不同制度的討論,扭轉臺灣至今的政治發展。