當人民的自由權利受到違憲裁判侵害，且現行審級制度不能有效加以排除時，若不提供裁判憲法審查，則憲法保障基本權的規定，將形同具文；尤其，法院救濟管道為國家所獨占，開放與否完全由國家掌控，人民並不得求之於社會。是為提供人民無漏洞的訴訟保障，
作者：王 鼎棫
喜歡微醺下的寫作與閱讀，快要擁有ASAHI無糖啤酒的VIP。曾在國定古蹟裡，擔任大法官助理，看見許多憲法時刻的創造發微；也為國語日報寫稿，與少年讀者分享法律常識短文或漫畫劇本。幻想一個，就算沒有政府，人人也能互享資源，互相尊重的世界。 （現為東吳大學法律學系博士生，研究領域：高齡社會法制）社會安全網正是以《社會救助法》等建制為基礎，提供各式人力或物質協助，使貧困者脫離危機。而政府若能確實依法為貧困者建構完整的社會安全網，提供生活補助、結合就業輔導、生活諮商、法律扶助等支柱，則百萬貧困人口將有機會免於淪落為社會邊緣人，免於街頭流離失所，免於掉入犯罪者或慢性精神病患的循環，整個社會群體也能互利共生！
正因我國政府多將貧窮歸究於個人不努力，忽略社會結構等重要因素，讓受救助者僅是國家大發慈悲，甚或想要改造的救濟對象，所以高聳的扶助門檻，還有偏低的給付水準，讓貧困者難以脫離苦痛的循環，也就不意外了。
2014年的3月18號晚上，筆者在立院群賢樓外面，聆聽反對服貿的抗議晚會，當臺上慷慨陳情的同時，後方忽然一陣騷動，大批群眾與警方發生拉扯，原來是打算衝進國會，佔領院會場地；誰也沒想到，這一衝，激起各方對本爭議的高度關注，也活化民眾之後對不同制度的討論，扭轉臺灣至今的政治發展。
新聞中常看到「司法院大法官作出第XXX號解釋，宣告XX法違憲」等用語，且去年掀起大法官的提名風雲，更是朝野交鋒、沸沸揚揚，最近尚有婚姻平權的釋憲案，將於三月二十四號召開憲法法庭，令關心者熱血激昂。然不知大家是否清楚：大法官名稱裡有個「大」字，與平常法官到底差在哪裡？又負責什麼審判工作？之後若有其他需要，該怎麼向大法官請求救濟？這次釋憲案將對婚姻平權法案帶來什麼影響？又有何啟示？本文將為您娓娓道來～
那起車禍已經發生好幾個月了，夜深人靜躺在床上的時候，潔芸總是會無法克制地想到彼時的場景，難以成眠。就在另一個難受的夜晚，潔芸嘆了口氣，將身體蜷曲抱住自己，這時忽然想到：出事前，她經過一條九十度的大彎道，而且轉彎後寬度驟減，忽然僅容一台車通行，然後就看到俊明的車，高速朝自己跟阿嬤衝過來…。想到這邊，潔芸腦中使出電光一閃，決定立馬翻身查資料，查道路是否設計不良，而她又可以向政府管理單位，請求什麼樣的公道？