在今年經典賽三連敗之後，又四處湧起討伐棒協的聲浪，有許許多多解散棒協、要求交出主導權甚至於更換領導階層的請願連署活動被發起，然而，真的在網路上點點讚按按參加就有用了嗎？這篇文章將帶大家認識棒協的地位和組成的法律依據，以便先認識棒協這團體，進而才能找出弊病，加以根治。
作者：龍 建宇
東吳法律系學士生知名連鎖飲料店COMEBUY被申訴，指COMEBUY強迫員工簽署合約，如果每日超過八個小時的加班工時，還有假日加班的工時，都改成由「威顧集團」的第三方公司聘用，而且簽的是承攬契約。COMEBUY利用「移轉勞務」之後再由威固集團利用「假承攬真雇傭」的方式規避勞基法加班費，讓企業負擔低廉的人力成本，卻忽視勞工基本的勞動條件。
在台灣的新聞上也常常看到明星離婚，後來為了小孩的監護權鬧的不可開交。其中最著名新聞事件是，賈姓女性（現在跟修姓男星過得很幸福的那位）與前夫爭奪子女，前夫將女兒長期帶出國外，讓媽媽沒有辦法見到女兒。
在離婚的情況下，小孩子的監護權問題究竟要怎麼處理，又會有什麼什麼樣的法律問題產生？
近幾個月來，台灣社會上發生了眾多事件，其一即是國民黨與不當黨產委員會的角力。
日前大法官已經不受理關於不當黨產條例的釋憲案。而後不當黨產委員會又凍結國民黨永豐銀行的帳戶以及禁止台灣銀行向9章支票的債權人給付現金。國民黨對於這兩個行政處分提起了訴願。在訴願階段的一開始，國民黨即向法院提起了「停止執行」，法院也在2016年11月4號時準許國民黨著聲請。而究竟什麼是停止執行呢？又為什麼國民黨要申請停止執行呢？是怎麼樣的訴訟策略呢？
年金改革議題燃燒，針對政府取消退休軍公教人員優惠存款利率（俗稱18%）的規定是否違反憲法，大法官在釋字717號意見書裡面就表示了「改革」與「信賴保護」的關係，以及在法治國家的下，我們應該要如何看待這件事情？
俊明在偵查庭中接受檢察官一連串的訊問後，檢察官認為俊明確實有羈押的必要，立即向法官聲請羈押俊明。才剛接受完訊問的俊明，馬上被逮捕，並且被告知有可能被羈押，拖著疲憊不堪的身體，俊明開始跟律師商討對策，怎麼樣才能保障自己的權利⋯⋯