江鎬佑｜為什麼測謊拿到的證據不一定是好證據？
從市府員工的「自願測謊」還是「自願被測謊」事件加以檢討，首都市長的人權概念到底是因為久居醫院不諳人權，還是不在乎，就不知道；不過我們關心的是：測謊得到的證據真的是好證據嗎？而在刑事訴訟實務上又是怎麼看待著些證據呢？
劉立耕｜Ep3：警察想從我身上採取什麼？我可以說不嗎？
「根據刑事訴訟法第205條之2的規定，等一下要對你採取毛髮及尿液做毒品反應檢測，請你配合！」蛤？強制採取處分是啥？我能拒絕嗎…
龍建宇｜自己的權益自己救—消費者保護法與產品責任
到底在我國法律上有什麼規定可以幫助消費者解決產品瑕疵所生的損害呢？這樣的法律爭議涉及到「消費者」 與「製造商」的法律關係。到底在我國的法律下，有什麼樣的法律規定來規範消費者的法律關係呢？
邱怡嘉｜法律是最低限度的道德？
「法律是最低限度的道德」這句話來自法學家耶林內克，而本文討論的問題是「法律是最低限度的道德」這句話到底意味著什麼？是指法律是道德的一部份嗎？還是說服從法律本身就是在遵守道德的要求？
王鼎棫｜簽還是不簽？─《美國隊長》的困境談比例原則對公權力的制衡
本片副標題叫作「內戰」，即欲突顯美國隊長方與鋼鐵人方對管制價值觀的衝突─是否應簽署並遵屬聯合國協定對於出勤的要求，否則復仇者聯盟本身存在即係對世界的威脅。身為一個隊長粉及公法小書僮，在觀賞本片之際，無時無刻都在幫忙想一個解套方式，最後答案就是透過「比例原則」來檢驗。
江鎬佑｜勇夫護孕妻打死賊，法官緩刑判決太恐龍？
2014年10月，在士林發生老公護妻打死賊的悲劇。當時檢察官以過失致死罪起訴，法官也判決緩刑兩年而引起譁然，法律人真的如此恐龍嗎？
蔡孟翰｜真相達文西還是真像達文西？談廣告不實
2015年8月，某策展公司在華山文創園區展出「真相達文西」展覽，並於廣告宣稱「能近距離欣賞到全世界僅有一幅的達文西親手手繪自畫像」。展覽期間，一名手拿飲料的小弟在展示空間不小心撞破某一展示畫作而引起高度關注，更引起展出的作品是否是達文西的真跡畫作、展覽專業程度等疑義。日前（2016年4月），公平交易委員會（「公平會」）針對展覽的廣告，以廣告不實為由處以50萬元的罰鍰。
楊貴智｜談巴拿馬文件－我跟巴拿馬的空殼公司也有些交情
這批從莫薩克•馮賽卡律師事務所（Mossack Fonseca & Co.）流出之總數達2.6TB(2600GB)的1150萬份檔案被稱為「巴拿馬文件」，已經在5月9日全數上網供民眾瀏覽檢索，由於其狠狠地揭露了全球菁英權貴大量利用空殼公司作為沽名釣譽、規避稅捐，甚至從事收取賄賂、貪污洗錢的工具醜聞，打擊規模及力道可謂超越維基解密。