. . .

Category: 其他

郭榮彥(Barry)|法律大數據,資料結構化是第一步

在司法改革國是會議的第一次直播中,王金壽教授大力的建言希望建置專責的研究機構,以落實台灣的法實證研究。其用意不外乎是希望改善台灣在法制度建立時缺乏法實證依據,「憑空立法」的窘境,而法資料結構化正是要完成這件事的基本工。法律資料結構化除了幫助法實證研究,幫助協助修法參考外,對於節省司法成本也有諸多好處,結構化後將大大增加司法人員搜尋法律資料的效率。
但是,在討論用電腦自動化和AI人工智慧來協助法律人工作,討論得很開心的時候,也千萬別忽略這些火紅名詞的第一步驟,都是『資料結構化』。

楊貴智|英美法是不成文法?那到底是什麼法?

我們想到法律,就會想到六法全書或是全國法規資料庫裡面查到那些法條,這些經過明文而法典化的規則稱為「成文法」。而在台灣,法律就是白紙黑字寫出來的成文法一事似乎是理所當然的。不過我們也常聽說:英美法是不成文法,也就是沒有法典化的法律。那這樣英美法到底是什麼呢?

江鎬佑|律師法修什麼-單一入會,全國執業!?

本文僅作為相關制度的介紹以及一點個人研討會心得的敘述,期待透過本文將此議題連結予本站廣大可能從事律師業務的讀者,跟其實也會被影響到的公民,至於未來應該怎麼做,不管是所謂的單一入會或是主、兼區制,筆者尚未有定見,也無能力疾呼。

《抄襲經濟學》導讀-抄襲是促進還是扼殺創新

「抄襲經濟學:模仿如何激發創意」是一本引領讀者重新思考智慧財產權法存在價值的好書。這本書由加州大學洛杉磯分校法學教授卡爾.勞斯迪亞(Kal Raustiala) 與紐約大學法學院教授克里斯托夫.斯布里格曼(Christopher Sprigman )合著,兩人的專長都是智慧財產權法,聽起來本書應該要奉杜絕抄襲、保護智慧財產為圭臬,但作者卻大膽地帶領讀者思考:

是否所有的抄襲、致敬行為都是該禁絕的;
又或者,我們應該允許某種程度的抄襲、致敬行為繼續存續下去;
如果是這樣,那我們保護智慧財產權的思維又該做哪些相應的調整呢

Close