Category: 其他

在司法改革國是會議的第一次直播中,王金壽教授大力的建言希望建置專責的研究機構,以落實台灣的法實證研究。其用意不外乎是希望改善台灣在法制度建立時缺乏法實證依據,「憑空立法」的窘境,而法資料結構化正是要完成這件事的基本工。法律資料結構化除了幫助法實證研究,幫助協助修法參考外,對於節省司法成本也有諸多好處,結構化後將大大增加司法人員搜尋法律資料的效率。
但是,在討論用電腦自動化和AI人工智慧來協助法律人工作,討論得很開心的時候,也千萬別忽略這些火紅名詞的第一步驟,都是『資料結構化』。…

2016-10-15 / / 其他
2016-10-13 / / 其他
2016-09-10 / / 其他
2016-09-03 / / 其他
2016-08-14 / / 其他

我們想到法律,就會想到六法全書或是全國法規資料庫裡面查到那些法條,這些經過明文而法典化的規則稱為「成文法」。而在台灣,法律就是白紙黑字寫出來的成文法一事似乎是理所當然的。不過我們也常聽說:英美法是不成文法,也就是沒有法典化的法律。那這樣英美法到底是什麼呢?…

2016-07-03 / / 其他

本文僅作為相關制度的介紹以及一點個人研討會心得的敘述,期待透過本文將此議題連結予本站廣大可能從事律師業務的讀者,跟其實也會被影響到的公民,至於未來應該怎麼做,不管是所謂的單一入會或是主、兼區制,筆者尚未有定見,也無能力疾呼。

2016-04-23 / / 其他
20160225-抄襲經濟學-平面書封-new
行人出版社出版

「本書的核心觀點很簡單:雖然仿製行為對創新有害的觀點非常風行,但如果我們從更大的範圍上審視各種創意型產業,我們會看見模仿與創新往往能夠共存」

「抄襲經濟學:模仿如何激發創意」是一本引領讀者重新思考智慧財產權法存在價值的好書。這本書由加州大學洛杉磯分校法學教授卡爾.勞斯迪亞(Kal Raustiala) 與紐約大學法學院教授克里斯托夫.斯布里格曼(Christopher Sprigman )合著,兩人的專長都是智慧財產權法,聽起來本書應該要奉杜絕抄襲、保護智慧財產為圭臬,但作者卻大膽地帶領讀者思考:

  1. 是否所有的抄襲、致敬行為都是該禁絕的;
  2. 又或者,我們應該允許某種程度的抄襲、致敬行為繼續存續下去;
  3. 如果是這樣,那我們保護智慧財產權的思維又該做哪些相應的調整呢?
2015-12-29 / / Issue

綠點公司跟捷普公司要談合併,不過兩間公司要合併跟兩個人要結婚一樣不是一件簡單的事,至少得經過初步協商、達成協議、簽訂契約、董事會決議的步驟。柯文昌在兩間公司初步協商,達成「部分協議」,簽訂了「無拘束力意見書」後,買了很多綠點公司的股票,這樣的行為為什麼被法院認定為「內線交易」,又為什麼童子賢、鄭崇華、施振榮、蔡宏圖四位在頗有名望的大老,又為其開記者會喊冤呢?

2015-10-30 / / Issue