從議題關心法律,用法律反思議題

Category archive

政府體制

顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(下)—獨立前的臨門一腳

國際法/政府體制

系列文的(下)篇,將簡單整理關於台灣地位的論爭,試圖從實踐取向的規則釐清各個主張的問題,進一步並與現狀的發展接軌。另外,透過描述當今用來平衡聯合國法秩序的兩大規則,「領土完整」和「自決」,期待能讓更多人在台灣成為國家的路上,思考路線整合的可能性,以及過去的討論中可能被遺漏的面向。

閱讀全文

顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(中)—越頭看「台灣的主張」

在系列文(上)篇透過國際法傳統觀點以及實踐取向的三層觀點探討國家成立的要素後,接下來在系列文的(中),將繼續以國際法上的「三巨頭」規則對比「台灣人」歷來所選出總統的對外發言,以及政府對外正式的領土聲索,檢視台灣人到底讓中華民國替我們主張了什麼,而國際法學者和各國政府到底有沒有冤枉我們對於「台灣作為國家」的期待與想像。

閱讀全文

顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(上)—中華民國「自由地區」?

國際法/政府體制

國際法討論到國家時,必然討論到國家成立四要素,並透過國際法上的承認來解釋國家的存在。然而,這種傳統的觀點與實踐上的運作存在落差,不足以完整描述現代主權國家以及國家成立的相關規則。本系列文將以國際法視角出發,討論國家成立相關規則,在(上)篇先透過我國體制的現代運作,說明各國政府和國際法學者持何理由不認為台灣已為現代國家。

閱讀全文

李柏翰、于政民|與眾不”同“不是病,消弭恐同從去病化開始

每年5月17日是國際不再恐同日,源於1990年WHO將同性性傾向從國際疾病分類移除。年初衛福部原本希望進一步禁止性傾向矯正治療,沒想到受到恐同團體的抗議而延遲了。事實上,醫療權威對性/別少數群體的壓迫,經常是體現並回頭再加重社會歧視最深層的幫凶之一。因此,今年的不再恐同日,讓我們來談談去病化的與不歧視之間的關係吧!

閱讀全文

劉珞亦|川普的大法官名單:想像臺灣的「保守派」

近期,川普提名了一位非常年輕的大法官人選戈薩奇,是一位保守派的大法官,堅持「憲法原旨主義」,認為法官須忠於在二百多年前的憲法條文,解讀時不得加入任何後來時代的意思。我們可以發現到,當我們形容美國的「保守」時,總是可以清楚刻畫出「保守」的形象,可以明確地說出自己的「立場」,清楚知道自己屬於怎樣的「社群」。不過在臺灣,「保守」有兩種特徵。第一、保守的立場並不明確清晰;第二、兩大黨的差異並不是以「保守」與否作為差異。
我們幾乎看不見有人會很驕傲地自稱「保守派」。

閱讀全文

回到 最上面