從議題關心法律,用法律反思議題

Category archive

公法與人權 - page 18

法律白話埕:從行政院長的產生看多數黨組閣爭議

投稿者:康家穎,律師、東吳大學法律系碩士班公法組
本文認為,目前不僅沒有總統應任命國會多數黨之人作為行政院長的憲政慣例,總統任命誰,理論上並無任何限制,因此若總統要提名與自己不同黨籍的行政院長,須為其「不聽話」的風險承擔所有的政治責任,而不是把行政院長的黨籍作為規避政治責任的擋箭牌。

閱讀全文

法律白話埕:請毛院長做好坐滿-民進黨沒有組閣義務

投稿者:王品翔,政大行政管理碩士學程碩士生
作者在本文中試圖說明以雙首長制理解我國憲政制度所隱含的危險:「總統要負何種責任?他可以全權任命行政院長又可以在他所想要的時間點迴避責任隱身幕後,或者,召開國安會議,請行政院長列席,對重大政策指揮表達意見,有權無責或權責不符的人,究竟是(這種設想下)的總統還是不願意提前組閣的蔡主席?」

閱讀全文

劉珞亦|聽黨意或民意?不分區立委、政黨與人民之間的三角習題

但如果就直接在現行體制下,我們如果就依據大法官釋字331所規定的規則,是採所謂的「命令委任」,黨籍喪失就應該代表喪失立法委員資格,那被提名的立法委員就應該清楚知道,若和黨意違背時,就會被開除,所以當許多社會的優秀人士被政黨提名時,就應該清楚該政黨的立場,若可以預見該政黨未來的立場可能和自己相違背,就不應該接受該政黨的提名!所以應該事前就應該把這樣的規則說清楚,否則我們可以看到大黨的漂亮名單,很有可能都是騙人,成為投票機器。

閱讀全文

回到 最上面