有願才有力─日本「脫原發辯護團」針對高濱核能發電停止運轉假處分之聲明翻譯文

日本大津地方法院9日以『未能提出該核電廠的有效安全證明』為理由,對位於福井縣高濱町的關西電力公司所屬的高濱核能發電廠3號機與4號機提出假處分命令。長期進行訴訟耕耘的「脫原發辯護團全國連絡會」,立即發表聲明。
本站針對前開聲明進行重點編譯,目的除在於紀念因日本311大地震逝去或流離失所的生命;更想向各位傳達:當法律作為規範機制而失靈時,適時勇敢提起訴訟進行扭轉,是必要且正確的事;這樣,不僅有效保障個人權益,更能積極為整體社會帶來正面影響。

劉珞亦|美國總統初選,你必須知道的4件事

今天(3/2)是被稱為「超級星期二」的美國2016總統大選初選日,今天的結果會決定代表美國民主共和兩黨出線參選的候選人,因此十分值得關注。但是美國的總統初選制度跟台灣很不一樣,今天就讓我們一起來了解吧。

法律白話埕:從行政院長的產生看多數黨組閣爭議

投稿者:康家穎,律師、東吳大學法律系碩士班公法組
本文認為,目前不僅沒有總統應任命國會多數黨之人作為行政院長的憲政慣例,總統任命誰,理論上並無任何限制,因此若總統要提名與自己不同黨籍的行政院長,須為其「不聽話」的風險承擔所有的政治責任,而不是把行政院長的黨籍作為規避政治責任的擋箭牌。

法律白話埕:請毛院長做好坐滿-民進黨沒有組閣義務

投稿者:王品翔,政大行政管理碩士學程碩士生
作者在本文中試圖說明以雙首長制理解我國憲政制度所隱含的危險:「總統要負何種責任?他可以全權任命行政院長又可以在他所想要的時間點迴避責任隱身幕後,或者,召開國安會議,請行政院長列席,對重大政策指揮表達意見,有權無責或權責不符的人,究竟是(這種設想下)的總統還是不願意提前組閣的蔡主席?」

法律白話埕:從聯合政府契約探討多數黨組閣的可行性

投稿者:吳子毅,台大法研所公法組碩士,律師高考及格
照德國法上聯合契約(Koalitionsvertrag)的精神,由多數黨與總統締結契約,於契約中明定,總統於看守期間不再主持國家安全會議,憲法上所賦予總統外交、軍事等權限,則自我限縮,除經多數黨籍之行政院長同意外,不得為之。

劉珞亦|聽黨意或民意?不分區立委、政黨與人民之間的三角習題

但如果就直接在現行體制下,我們如果就依據大法官釋字331所規定的規則,是採所謂的「命令委任」,黨籍喪失就應該代表喪失立法委員資格,那被提名的立法委員就應該清楚知道,若和黨意違背時,就會被開除,所以當許多社會的優秀人士被政黨提名時,就應該清楚該政黨的立場,若可以預見該政黨未來的立場可能和自己相違背,就不應該接受該政黨的提名!所以應該事前就應該把這樣的規則說清楚,否則我們可以看到大黨的漂亮名單,很有可能都是騙人,成為投票機器。