顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(下)—獨立前的臨門一腳

系列文的(下)篇,將簡單整理關於台灣地位的論爭,試圖從實踐取向的規則釐清各個主張的問題,進一步並與現狀的發展接軌。另外,透過描述當今用來平衡聯合國法秩序的兩大規則,「領土完整」和「自決」,期待能讓更多人在台灣成為國家的路上,思考路線整合的可能性,以及過去的討論中可能被遺漏的面向。

顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(中)—越頭看「台灣的主張」

在系列文(上)篇透過國際法傳統觀點以及實踐取向的三層觀點探討國家成立的要素後,接下來在系列文的(中),將繼續以國際法上的「三巨頭」規則對比「台灣人」歷來所選出總統的對外發言,以及政府對外正式的領土聲索,檢視台灣人到底讓中華民國替我們主張了什麼,而國際法學者和各國政府到底有沒有冤枉我們對於「台灣作為國家」的期待與想像。

顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(上)—中華民國「自由地區」?

國際法討論到國家時,必然討論到國家成立四要素,並透過國際法上的承認來解釋國家的存在。然而,這種傳統的觀點與實踐上的運作存在落差,不足以完整描述現代主權國家以及國家成立的相關規則。本系列文將以國際法視角出發,討論國家成立相關規則,在(上)篇先透過我國體制的現代運作,說明各國政府和國際法學者持何理由不認為台灣已為現代國家。

劉珞亦|總統身兼黨主席會怎麼樣嗎?談談我國憲政體制!

究竟總統身兼黨主席會怎麼樣嗎?為什麼每一個政黨在野時都要批評總統身兼黨主席,但一但上台之後就要立刻身兼黨主席呢?這又和憲政制度又有什麼關係呢?這又和總統「權力」大小有關係嗎?

劉珞亦|川普的大法官名單:想像臺灣的「保守派」

近期,川普提名了一位非常年輕的大法官人選戈薩奇,是一位保守派的大法官,堅持「憲法原旨主義」,認為法官須忠於在二百多年前的憲法條文,解讀時不得加入任何後來時代的意思。我們可以發現到,當我們形容美國的「保守」時,總是可以清楚刻畫出「保守」的形象,可以明確地說出自己的「立場」,清楚知道自己屬於怎樣的「社群」。不過在臺灣,「保守」有兩種特徵。第一、保守的立場並不明確清晰;第二、兩大黨的差異並不是以「保守」與否作為差異。
我們幾乎看不見有人會很驕傲地自稱「保守派」。

楊貴智|三個攸關《香港基本法》事件看中國政府的法治假面

過去臺人心中的香港,除了是鐺鐺車、太平山夜景以及購物及美食(我只記得鏞記酒家的燒鵝,這點可能讓人覺得庸俗)的聖 […]

龍建宇|不當黨產訴訟攻略101—什麼是停止執行?

近幾個月來,台灣社會上發生了眾多事件,其一即是國民黨與不當黨產委員會的角力。
日前大法官已經不受理關於不當黨產條例的釋憲案。而後不當黨產委員會又凍結國民黨永豐銀行的帳戶以及禁止台灣銀行向9章支票的債權人給付現金。國民黨對於這兩個行政處分提起了訴願。在訴願階段的一開始,國民黨即向法院提起了「停止執行」,法院也在2016年11月4號時準許國民黨著聲請。而究竟什麼是停止執行呢?又為什麼國民黨要申請停止執行呢?是怎麼樣的訴訟策略呢?