分類:專題 Topic

2017-02-20 / / Issue
2017-02-13 / / 冷到法抖
2017-02-08 / / 人權專題

若國際人權公約是人權的清冊,那麼國家人權機構應該確保統治者遵守國際人權公約的規範,因此它勢必得超然於國家機器之外,才有可能成為協助人民監督、平衡、尋求救濟,甚至對抗政府的後盾。
在台灣,人們終究是發生損害後,人民始能尋求救濟的最後一道防線,且大多仍須訴諸既有的國內法律規定,而無法直接仰賴人權公約的內容。
因此在「兩公約第二次國際審查會議」時,專家就已經「建議政府訂出確切時間表,把依《巴黎原則》成立獨立的國家人權委員會列為優先目標」。

《閱讀全文》李柏翰、劉容真|人權理念在地化的關鍵──依法設立的國家人權機構

2017-02-05 / / 司法改革
2017-01-27 / / 冷到法抖
2017-01-21 / / 冷到法抖
2017-01-17 / / 人權專題

過去重大刑案所常見,「兩公約」再度成為此次判決被受關注的標靶。近年來兩公約備受不少國人批評,好像因為台灣簽了兩公約,做什麼判決都受到拘束,甚至也引發不少要求廢除兩公約的聲浪。
國際人權規範並不是對各國的苛求,而是各個國家人權保障的最大公因數,也就是人權最基本、最低的標準,設置一個高於國家的規範,可以要求國家依循普世的人權水平。

《閱讀全文》蔡孟翰|麥擱兩人權公約?兩公約快問快答

國家簽署公約並完成批准程序後,國家就有遵守公約規範,實踐人權保障的義務。公約要求締約國定期做出國家報告(State Party’s Report),向委員會報告國家針對各個條文的權利保障情形,以持續監督國家實踐。
但是台灣不是聯合國會員國,沒有辦法將公約批准書存放在聯合國秘書處。兩公約施行法第6條亦明文要求建立人權報告制度。具體做法則是邀請國際人權法專家進行前置書面審查,並來台與我國政府、非政府組織開審查會議。比較特別的是,來台審查的方式,使第三部門的非政府組織,除了提出影子報告,幫助審查委員理解國家實踐外;在審查會議上的實際參與,也有機會針對政府回應議題清單,即時向審查委員作出澄清與補充。

《閱讀全文》劉容真|不一樣又怎樣?突破外交困境的人權公約監督機制

2017-01-14 / / 冷到法抖

「小縢,你明明說過……如果我二十歲還沒脫離單身,你就要跟我結婚的……怎麼可以反悔!」
「那都是小時候的事情了,現在那個約定已經無效了!」
「無效這兩個字,效力真是強大,怎麼說著說著,眼睛就自己流汗了呢?小縢,你真是無情的女人……。」
先不管小縢的故事是不是真的,對話中提到的無效,真的是個效力強大的法律效果嗎?

《閱讀全文》吳玟嶸|X個你活在地球必須知道的法律用語 第二話:無效得撤銷與效力未定的故事