從議題關心法律,用法律反思議題

Category archive

人權專題

顏聚享|到底是誰在促進人權?──國際人權公約所面對的現實和挑戰

人權專題/國際法

現代人權的法制化可以說是伴隨著二戰之後聯合國秩序的建立而生,在至今70年間迅速發展,雖然不能樂觀的說這套價值已經成為普世而具有拘束力的規範,但它確實透過國家間建立的各個機構和程序,透過解釋把對大眾而言相當抽象的人權規則具體化、建立監督各國的機制,並且一步一步用不同的措施去促進各國遵循人權規則。

人權的面向相當廣,從公民政治權利、少數族群與原住民族的權利、兒童權利、經濟社會與文化權利、提升性別平等、提升身障者的權利,到反歧視、反酷刑和反種族滅絕等規範。在各個面向,通常有各自專責的機構、程序和具體的規範,讓有意願提升各面向人權實踐的國家有個平台能活動。

不過坦白而言,實際上的發展可能仍相當有限,一方面多數的人權規範沒牙齒,另一方面顯著的進展似乎限於特定國家中。而台灣這樣不被認為是國家的政治實體,由於難以登門進入多邊人權規範機制裡,某種程度上也削弱了人權規範所要求的普世性,讓人質疑這套規範的地位。

閱讀全文

蔡孟翰|國際兒童人權日談兒童人權

這個月幾乎可以說是「人權月」,12月1日是世界愛滋日,12月10是世界人權日,於是我們決定陸續推出人權(法)相關文章。
歲末年終,許多會議剛結束、許多審查不了了之;許多問題每天在發生,許多時候彷彿得不到回應與解答。如同耶魯大學法學教授薩繆爾·莫恩(Samuel Moyn)自問自答:「人權」會是、該是最後一個烏托邦嗎?

閱讀全文

李柏翰|人權不是特權:「反毒戰爭」的健康權爭議

已經有許多證據顯示,客觀的教育宣導遠比嚇阻手段有效。訴諸道德情感從來都無法真正緩解各國政府與社會「想像中」的毒品問題;與其過分渲染恐慌,不如理性看待不同用藥者的需求與處境,及其背後的結構成因──比如失學者、無家可歸者、曾遭身心創傷者、家庭破碎或遭受家暴者、家中有其他物質依賴或濫用問題者,或因社交需求而接觸藥物者等。

閱讀全文

劉容真|台灣最美的風景是…?②反歧視專法能對抗川普化嗎?

台灣說大不大,倒的確是一個蘊含多元文化的移民社會。而你是否想過,我們足夠包容嗎?各身分認同群體之間,互相尊重嗎?我們會不會有一天(還是已經)川普化?台灣的現行法制能夠阻止這一切嗎?人權法有要求我們要立反歧視專法嗎?有必要嗎?立了就好了嗎?

閱讀全文

劉容真|台灣最美的風景是…?①人權法的平等與不歧視

台灣說大不大,倒的確是一個蘊含多元文化的移民社會。而你是否想過,我們足夠包容嗎?各身分認同群體之間,互相尊重嗎?我們會不會有一天(還是已經)川普化?國際人權法所謂歧視,是指「基於特定分類方式而區別、排斥、限制或優惠特定群體,而這樣的分類的目的或效果導致權利不能被平等享有。」國家應如何作為,才算滿足人權義務?

閱讀全文

李柏翰、劉容真|人權理念在地化的關鍵──依法設立的國家人權機構

若國際人權公約是人權的清冊,那麼國家人權機構應該確保統治者遵守國際人權公約的規範,因此它勢必得超然於國家機器之外,才有可能成為協助人民監督、平衡、尋求救濟,甚至對抗政府的後盾。
在台灣,人們終究是發生損害後,人民始能尋求救濟的最後一道防線,且大多仍須訴諸既有的國內法律規定,而無法直接仰賴人權公約的內容。
因此在「兩公約第二次國際審查會議」時,專家就已經「建議政府訂出確切時間表,把依《巴黎原則》成立獨立的國家人權委員會列為優先目標」。

閱讀全文

回到 最上面