分類:我的前途我決定

2016-12-06 / / Issue
2014-10-01 / / 兩岸四地

香港近日以來以佔領中環的行為要求中共應給其人民有「普選」香港行政長官之權利。佔領活動選擇在中環是由於中環是香港的心臟地帶與政商中心,香港的政府總部、立法會大樓、終審法院、解放軍駐港部隊中環軍營、禮賓府(前港督府)以及全港第二高建築物國際金融中心二期都位於中環。現任香港特區行政長官梁振英行政辦公室亦位於中環。因此佔領中環能立即迫使港府、北京回應人民訴求,並引起全球關注。本文嘗試以基本法及國際法為基礎,分析佔中運動爭取普選在基本法架構下可能遇到的困境及突破方法。

2014-07-02 / / 兩岸四地

在港英時期,英國曾將香港列入「非自治領土」清單內,而「非自治領土」依據聯合國決議及國際人權法,享有依據「民族自決權」選擇是否獨立為國家的權利。然而在1972年中共取代我國進入聯合國後,透過各種安排運作,成功的將香港及澳門從「非自治領土」清單中取下,英國雖提出抗議,但在柴契爾夫人任職首相後便未曾再爭取將香港放回「非自治領土」清單,反更開始就香港問題與中共展開談判。談判期間,港人始終沒有參與談判的機會,最終中英發表聯合聲明,決定在1997年7月1號英國把香港主權歸還中國。故事的最後,香港人不只是失去了獨立的機會,更是從來沒有機會表達自己對自己前途的想法。

歷經長年壓迫及煙硝戰火,科索沃終於在2007年宣布從塞爾維亞獨立。國際法院在本案中表示,國際法並不禁止人民片面宣布獨立,而由人民表達獨立意志、片面宣布獨立並不違反國際法中的「領土完整原則」,因此科索沃的獨立宣言不違反國際法。但國際法院強調,「科索沃人民是否可以透過片面宣布獨立而合法建立科索沃共和國」此一問題,法院並無提供答案。

加拿大法院認為,無論依據國內法或國際法,魁北克省均無片面脫離加拿大聯邦權利,但若是魁北克人民透過獨立公投,以多數決表達獨立意志後,加拿大政府便負有「協商義務」進行修憲。這個見解使得加拿大政府不用擔心魁北克會以一個公投就分離出去;另一方面,當魁北克人民對於自己的前途已經清晰的決定選擇獨立後,法院也認同加拿大政府有和魁北克人進行協商的義務。維持國家的完整與尊重魁北克人民的決定自己前途的權力,法院這個咨詢意見中試圖取得平衡。 
2014-04-05 / / 國際法
對於克里米亞若要基於民族自決而尋求脫離烏克蘭時,前提必須其自決權無法實現,但克里米亞在烏克蘭統治下仍享有高度的自治,自決權是否真受有侵害,不無疑問;另一方面,即便承認了該地區人民主張民族自決,若要分離應先通過烏克蘭的憲政程序,並不當然會因公投結果而與烏克蘭分割。這也是為什麼實踐上成功的獨立公投,其實母國和獨立國皆非處於對立的情況。俄羅斯若過於介入克里米亞的分離,可能有背於聯合國憲章第二條第七項的「不干涉原則」、以及前揭的聯合國大會決議。