廖昶鈞｜太魯閣亞泥案：礦業、環保與原住民

2017年6月，齊柏林導演在花蓮山區拍攝《看見台灣

黃郁真｜管爺遴選案，教育部的法律意見書怎麼說？

no_toc這一陣子，搶攻最多新聞版面的大概就

劉立耕｜王炳忠事件看國安法：敵人刑法是保命符還是遮羞布？

新黨青年委員會發言人王炳忠等人因涉嫌收受中國大陸國務院台灣辦公室（下稱國台辦）之金錢、成立燎原新聞網等行為，有 …

蔡孟翰｜從川蔡電和台聖、台巴斷，談國際法下的承認與外交

二次政黨輪替後不久，台灣在外交上發生了很多事。

李柏翰｜國際法院的判決能動嗎？──以白礁爭端「覆核判決」聲請為例

最近國際社會有很多紛紛擾擾，關於主權爭執更是從未止歇。不過有一件不太多人留意到的消息──馬來西亞於今（2017）年2月2日向國際法院宣稱找到了關於「白礁主權糾紛」的新證據，提出「覆核判決」的聲請。所謂「覆核判決」，說白了就是修訂判決。 本文希望透過馬來西亞的聲請案，來介紹國際法院「覆核判決」的機制，以及「新證據」作為翻轉法律關係的潛力。

號外｜馬英九教唆洩密案的六個重點（起訴書+馬英九答辯內容）

馬英九洩密案台北地檢署起訴書摘要

羅健瑋｜天亮請睜眼——誰是股票市場的殺手

股市要能夠蓬勃發展，最重要的就是維持投資人對於證券市場的信心，所以證券交易法就規定「不准內線交易」！！！ 一但有人知道了重要的內線消息後，在消息公布前，必須戒絕交易，這樣參與股票買賣的大家才是立於一個平等的地位。如果內線交易的情形不被禁止，大家對於股票市場的信心將蕩然無存。天亮了，讓我們睜開眼睛，一起來了解要如何揪出股票市場的殺手。

高睿甫(阿空)｜猥褻跟藝術一線之隔？大法官可不這麼認為

裸體藝術常會受到爭議，支持者認為「藝術就該允許」，反對者則認為「色情就該禁絕」，那法律會如何看待這樣不同的價值觀呢？

李柏翰｜從南海仲裁案看人類及國際法對「和平」的堅持與渴望

在南海問題中，我們還沒看到有國家敢公開放肆宣稱「不給糖，就打仗」。或許我們能將其解釋為：法之確信（opinio juris）的展現。不論各自盤算如何，至少唯一的共識是，各方都希望能避免這起難以落幕的波濤洶湧發展成短兵相接的窘境。

有願才有力─日本「脫原發辯護團」針對高濱核能發電停止運轉假處分之聲明翻譯文

日本大津地方法院9日以『未能提出該核電廠的有效安全證明』為理由，對位於福井縣高濱町的關西電力公司所屬的高濱核能發電廠3號機與4號機提出假處分命令。長期進行訴訟耕耘的「脫原發辯護團全國連絡會」，立即發表聲明。 本站針對前開聲明進行重點編譯，目的除在於紀念因日本311大地震逝去或流離失所的生命；更想向各位傳達：當法律作為規範機制而失靈時，適時勇敢提起訴訟進行扭轉，是必要且正確的事；這樣，不僅有效保障個人權益，更能積極為整體社會帶來正面影響。

江鎬佑｜買在消息渾沌時！談談柯文昌內線交易案

柯文昌在綠點跟捷普合併協商中簽訂了「無拘束力意見書」後買了很多綠點公司的股票，這樣的行為為什麼被法院認定為內線交易、為什麼業界大老又為她喊冤呢？

龍建宇｜判決翻譯機：看得見的污染，看不見的有罪——日月光案與《看見台灣》

紀錄片《看見台灣》利用空拍拍下高雄後勁溪遭染紅，驚動全台灣的人民，經過檢察官調查後，本案乃是日月光工作人員的疏失導致廢水外流，於是檢方以廢棄物清理法第 46 條第 1 款之任意棄置有害事業廢棄物以及刑法第 190 條之 1 第 1 項之排放有害健康之物而污染河川起訴日月光公司以及相關從業人員。然而，本案經法院審理後，宣判無罪，引起輿論譁然。