法律白話文運動 PLM Posts

2015-12-15 / / Issue

猶記得11月12、13日貝魯特和巴黎接連在發生恐怖攻擊後,一下子關於伊斯蘭國(Islamic State of Iraq and the Levant,ISIL)和伊斯蘭教的文章爆炸性地產出,不過這篇文章並沒有要從歷史、社會的角度去耙梳發生脈絡和恐怖攻擊的意義,儘管許多陰謀論讓人讀來真的很澎湃,而是想純粹地從「當今」國際法中關於「國家使用武力」的規定,去探討一連串國際社會的反應-所謂「反暴力的暴力回應」(anti-violence violent reactions)的合法性與正當性

2015-12-11 / / Issue

最近網路上不少聲援布農族人王光祿捕獵案的聲音,認為判決結果已經侵害了原住民的基本文化、生活權。在本案中,布農族人王光祿在102年間,因為「90多歲的媽媽吃不慣一般家裡養的肉」,所以上山去狩獵,然而最後卻獵殺保育類的台灣長鬃山羊與山羌。檢方發現後,除了以違反《野生動物保育法》在「非傳統祭儀期間」狩獵保育類動物,而且持有土造長槍(據稱是在河床中撿到的),亦以違反了《槍炮彈藥刀械許可及管理辦法》為由起訴。最後法官判決王光祿有罪,應受有期徒刑3年6個月。

2015-12-06 / / Uncategorized
2015-11-30 / / Uncategorized

雖然在新聞鋒頭上,但是在判決還沒出來之前,我們先從許多網路評論都會提及的舉證責任來聊聊,讓大家可以在基礎知識更充足的情況下,來看這則事件所引發的相關新聞報導。所以這篇文章原則上不談頂新案,就談談無罪推定跟舉證責任。至於是恐龍法官亂認定證據?還是檢察官舉證不力?或是,我們選出爛立法者,爛執政者?

2015-11-23 / / Translator

紀錄片《看見台灣》利用空拍拍下高雄後勁溪遭染紅,驚動全台灣的人民,經過檢察官調查後,本案乃是日月光工作人員的疏失導致廢水外流,於是檢方以廢棄物清理法第 46 條第 1 款之任意棄置有害事業廢棄物以及刑法第 190 條之 1 第 1 項之排放有害健康之物而污染河川起訴日月光公司以及相關從業人員。然而,本案經法院審理後,宣判無罪,引起輿論譁然。

究竟法院無罪判決的理由是什麼?而檢方對判決有無不同意見?

2015-11-18 / / 國際法

2015 年 11 月 13 日,巴黎再度發生一連串的恐怖攻擊,眾人、媒體、各國紛紛感到震憾且恐懼時,還是會在網路上看到一些貌似「理性」但卻混淆視聽的說法。但,我承認每次的恐攻事件都會著實嚇壞我,會一直讓我回想到某次在倫敦地鐵上,看到某節車廂裡有一個被遺留的後背包,然後我只能向不具名的神禱告:它只是一個包包。

2015-11-14 / / 國際法

常常在電視新聞上聽到有人動不動就說「我要向國際法院提告」、或是說要透過國際法院來決定台灣究竟是不是國家,那麼這個說法到底正不正確呢?國際法院又到底是什麼?是泛指所有國際性的法院都算嗎?還是真的有一個國際組織就稱為國際法院呢?

2015-11-12 / / 刑事法

午間一則新聞快訊,塵封了 19 年多的的彭婉如命案在月於就即將面臨追訴權時效期滿的而使正義無法伸張的窘境,到底什麼是追訴權時效?為什麼要有追訴權時效的規定呢?

2015-10-30 / / Issue