簡年佑|光輝十月?——中華民國法律中曖昧不清的糾葛

十月除了「國慶日」還有「光復節」,在歡欣鼓舞、普天同慶的氛圍裡,理所當然地放假,也理所當然以「國家」為榮。但這個「國」到底是哪個國?且讓我們先來看看現行的「我國」法規當中,究竟是如何規定、怎麼定義自己的國家邊界與內部關係。最後會發現,原來整個中華民國法律體系當中,始終懷抱著對中國的虛幻泡影與綿密糾葛。

顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(下)—獨立前的臨門一腳

系列文的(下)篇,將簡單整理關於台灣地位的論爭,試圖從實踐取向的規則釐清各個主張的問題,進一步並與現狀的發展接軌。另外,透過描述當今用來平衡聯合國法秩序的兩大規則,「領土完整」和「自決」,期待能讓更多人在台灣成為國家的路上,思考路線整合的可能性,以及過去的討論中可能被遺漏的面向。

顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(中)—越頭看「台灣的主張」

在系列文(上)篇透過國際法傳統觀點以及實踐取向的三層觀點探討國家成立的要素後,接下來在系列文的(中),將繼續以國際法上的「三巨頭」規則對比「台灣人」歷來所選出總統的對外發言,以及政府對外正式的領土聲索,檢視台灣人到底讓中華民國替我們主張了什麼,而國際法學者和各國政府到底有沒有冤枉我們對於「台灣作為國家」的期待與想像。

顏聚享|滿足所有條件,卻不願成為國家的台灣(上)—中華民國「自由地區」?

國際法討論到國家時,必然討論到國家成立四要素,並透過國際法上的承認來解釋國家的存在。然而,這種傳統的觀點與實踐上的運作存在落差,不足以完整描述現代主權國家以及國家成立的相關規則。本系列文將以國際法視角出發,討論國家成立相關規則,在(上)篇先透過我國體制的現代運作,說明各國政府和國際法學者持何理由不認為台灣已為現代國家。