從今年司改國是會議展開以來，已經陸陸續續地做成許多決議，像是「通姦除罪化」跟「全面律師代理」等，到底這些決議能有什麼樣的性質？是不是等於立法院必須照決議內容立出法律、行政院要依照決議實行政策、法官要朝著決議做出判決嗎？
司改國是會議做成「通姦除罪化」的結論是不是就代表著刑法上的通姦罪要被廢除了呢？以下本文將會一一為大家分析。
Tag: 司法改革
當人民的自由權利受到違憲裁判侵害，且現行審級制度不能有效加以排除時，若不提供裁判憲法審查，則憲法保障基本權的規定，將形同具文；尤其，法院救濟管道為國家所獨占，開放與否完全由國家掌控，人民並不得求之於社會。是為提供人民無漏洞的訴訟保障，
經營法律白話文，邁入第四年，法律白話文的站長帶你了解，為什麼司法文書對於一般人民來說難以理解？
究竟是所謂的「之乎者也」？還是法官們刻意使用的「八股文」形式搞得大家一頭霧水？
文字可以很簡練但優美，但是如果刻意使用無意義的文法或發語詞，把大家搞得暈頭轉向的，人民又要如何理解法律、信任司法呢？
法律白話文運動的宗旨在於讓人民更容易閱讀判決、更容易理解法官想要傳達的資訊，以達到透過判決定紛止爭之效。本站英文採用Plain一詞，也是表彰法律白話文的白話重點在於清晰好懂，不讓判決做成後因資訊傳達發生短路，反而問題叢生，人民更不信任司法。
當代司法制度假設人們都是受到理性驅動的行動者，但真是如此嗎？
這本由亞當‧班福拉多（Adam Benforado）撰寫的法律書從神經科學及心理學出發，探討「人」在司法系統中可能會犯下的種種錯誤，提醒讀者：司法系統其實是透過人腦運轉的系統，如果人會犯錯，司法其實也會犯錯。
我們期望刑事司法帶給我們正義，卻忽視了人腦存在的不理性缺陷，更讓報復心理不斷滋長，讓整套制度運轉到處罰階段就嘎然而止，而不是更深層地往下解決結構性問題。
臺灣社會熱烈討論司法改革，這本書的意義即在於本書點醒了我們一件事：刑事司法制度其實是完全透過人腦運作的制度，如果我們不能正視人腦的缺陷，不去質疑那長久以來被視為理所當然──理性必然能戰勝偏見的假設，那司法改革必然不能成功。