微思客|同性婚姻釋憲,大法官怎麼說──來自中國的觀點

2017年5月24日,臺灣司法院大法官作出第748號解釋,讓臺灣同性婚姻合法化向前推進了重要一步,消息一出,引起世界範圍內的廣泛討論。臺灣也有望成為亞洲第一個實現同性婚姻合法化的地區。司法院大法官在臺灣憲政體制中處於什麼樣的地位?釋憲有著怎樣的效力?案件的爭議焦點是什麼?多數派大法官和少數派大法官又是如何論證這些問題的,本文試圖梳理這些問題,以便讀者能瞭解憲法角度討論同性婚姻問題的思維方式。

高睿甫(阿空)|肛交算通姦嗎?法院想的可能跟你不一樣

釋字第748號出爐,宣告中華民國兩年後必可讓同性二人「為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係」,雖然未必會叫做「婚姻」。有不少朋友開始煩惱通姦罪的問題,也有人說「肛交不是通姦」,但實際法律規定如何呢?

楊貴智|婚姻平權里程碑:美國麻州Goodridge案

麻州最高法院最後引用美國聯邦最高法院的名言「憲法的歷史就是不斷地把受到憲法保障的權利擴展到那群被社會遺忘或刻意排斥的人們身上。」、「雖然法律難以改變人們的偏見,但是法律不可以為偏見服務,更不可以使人們的偏見因法律直接或間接地產生力量。」麻州最高法院最後表示,這個案件雖然從此改變了婚姻的定義與範圍,但是既有的法律拒絕承認同性婚姻侵害了人民選擇結婚對象的自由,並違背憲法平等對待所有人民的承諾,從而為了使人們不再因性傾向而受到歧視應具有強烈公益目的,麻州婚姻法應被宣告違憲。

楊貴智|婚姻平權關鍵字:歧視

現在的民法雖然讓「每一個人都可以結婚」,但是「一男一女」的限制造成只有「想和異性結婚的人」才成為親屬並組成家庭的結果,也就是說,「想跟同性結婚的人」永遠無法結婚成為親屬並組成家庭,因此仍然會構成間接歧視。