Tag: 同性婚姻

2017年5月24日,臺灣司法院大法官作出第748號解釋,讓臺灣同性婚姻合法化向前推進了重要一步,消息一出,引起世界範圍內的廣泛討論。臺灣也有望成為亞洲第一個實現同性婚姻合法化的地區。司法院大法官在臺灣憲政體制中處於什麼樣的地位?釋憲有著怎樣的效力?案件的爭議焦點是什麼?多數派大法官和少數派大法官又是如何論證這些問題的,本文試圖梳理這些問題,以便讀者能瞭解憲法角度討論同性婚姻問題的思維方式。

2014-12-22 / / Issue
2014-12-21 / / Issue

本篇介紹美國法院如何「斷開」偏見的鎖鏈:美國同性婚姻合法化的里程碑判決《麻薩諸塞州最高法院Goodridge .v Department of Public Health(古德里奇訴公共衛生部)案。》1

根據美國麻薩諸塞州婚姻相關法規,結婚登記及證書發放等事項由麻州公共衛生部管轄。本案的原告是律師、工程師、銀行家等想結婚的同性戀,因向麻州公共衛生部辦理結婚登記遭拒而向法院起訴主張法律違憲。麻州法院將其合併審理,最後一併上訴到麻州最高法院。

2014-10-14 / / 婚姻平權

反對同性婚姻最積極的護家盟在「美女的盲點─回應尤美女委員對同性婚姻入法的觀點」一文中說

6. 法律從來沒有強迫任何人進入結婚關係
 您說「一種米養百種人,尊重每一個人的自由選擇」。是的,原本就沒有任何人能夠強迫另外一個獨立的個體進入婚姻關係。台灣是個自由的國家,不論是什麼性戀,都可以跟相異性別的單身成年人結婚、養育下一代。

此說法是有道理的嗎?本系列文嘗試以討論《婚姻平權民法修正案》的法律意義,討論同性戀遭到的歧視為何,以及為何我們應該要消除對同性戀實施的歧視。