標籤:冤案

2016-10-25 / / 刑事法

徐自強案訴訟長達21年,歷經8次更審、5次非常上訴,其中7度被判處死刑、2次無期徒刑,終於在更9審改判無罪定讞,二十年來家人不斷為討回徐自強清白努力。徐自強案讓我們發現,真相遠在天涯,我們可能永遠找不到它;但是死刑卻近在咫尺,別人的指控能疊起的不只是牢房,更是刑場。

《閱讀全文》楊貴智|徐自強案21年—真相遠在天涯,死刑近在咫尺

2016-05-07 / / 刑事法

再審制度及刑事補償制度存在的意義,絕非僅在於苛責司法系統中的每個運轉的小螺絲釘的失誤,更非在於忽視被害人的正義,其制度的意義在於當司法系統的現實運作未能像柯南或是金田一,帥氣且毫無疑問地指出兇手就是你時,當司法正視本身的無能過後,我們一起透過程序及補償承認錯誤以及用金錢去贖罪罷了。當贖完罪後,我們能否再昂首再面對冤案?面對那些我們難以確定的事實,司法系統及社會能否拋棄腦海中那些「想當然爾」及「過度自信」的態度?

《閱讀全文》江鎬佑|無辜人被判有罪,沒有人是自由人

2016-05-06 / / 刑事法

這社會總是習慣有了傷痕,就要找到兇手;鄭性澤案教導我們,就算找不到,也不能誰倒楣走在槍旁邊,就把誰當祭旗的替死鬼。人類不可能用侷限的眼光扮演上帝全知的目光,但司法制度卻企圖做這樣荒唐的事。因此我們要學者接受它能力有限、偶爾會犯錯,只是犯錯就應該要反省,讓司法不再是消費正義的商品。

《閱讀全文》楊貴智:司法看鄭性澤,從無庸置疑到半信半疑的14年