標籤:刑法

2016-10-21 / / 公法與人權

就在檢察官決定對杜平提起公然侮辱及傷害等罪名起訴,正在辦公室加班振筆疾起訴書時。檢察官驚鴻發現,在杜平其實才17歲,檢察官一邊看著杜平的出生年月日,一邊想起吳X真在廣告裡的聲音…知識不光是用來某取利益的,知識是可以用來奉獻的,知識是可以用來幫助別人的…..

《閱讀全文》江鎬佑|EP21:Be a giver-協助與贖罪的少年事件處理法

2016-09-30 / / 公法與人權

杜平心情真的很鬱悶,只好一直坐在熱炒店猛灌啤酒~酒精遇上火會燃燒更旺吧,杜平開始大聲吵鬧;坐在臨桌的明傑,是一名剛從外國來台的僑生,走向杜平用還不是很熟稔的國語說:「不好意思,可以請你小聲一點嗎?」
杜平心中的不悅再次被放大,故意模仿著明傑的口音說:你這個瞧不起你們低劣的族群!要罵就要像這樣:X%*&@$#O……(請把你腦中所有想得到的髒話套入)」明傑一聽,以更大的嗓音喊:「你怎麼可以亂罵人呢?」杜平回答:「我不但敢罵人、我還敢打人!」隨手把桌上的酒瓶砸向明傑的腦袋……

《閱讀全文》蔡孟翰|EP18:有些話是不能亂說滴!

2016-07-30 / / 冷到法抖
2016-05-15 / / Uncategorized

2012年12月1日,台南市發生了一件聳動的隨機殺人事件:被告在台南的一家電子遊樂場中將一名十歲的男童割喉殺害,一二三審的法院都沒有判處被告死刑,引起社會譁然。檢察官認為本案證據確鑿,而求處被告死刑,但法官最後依據:公民與政治權利公約規定,禁止處精神病患死刑,所以不應該處被告死刑。又認為本案被告罪行重大,但監獄裡面可以提供的教化功能有限,因此判處無期徒刑,終身褫奪公權,並要求被告在入監之前,監護五年,治療期精神疾病。這個案子在社會下引起了極大的爭議,但是法官到底是如何看待精神疾病患者犯罪,還有社會應該如何看待精神病患呢? 《閱讀全文》 龍建宇|湯姆熊割喉案-思考刑法與精神疾病的關係

2015-09-19 / / Dictionary

 在本案中,馮光遠在自己的部落格「國寶級白目馮光遠在此」這樣罵金溥聰:
「這些年當平民金溥聰打電話給一堆公務員時並沒有強調他和馬英九的特殊性關係可是接電話的還不都戰戰兢兢地說是」、「男性屬下藉著特殊性關係當上駐美代表,如果這不是男妓,那什麼才是男妓?…如果我們回顧他跟金溥聰之間的特殊性關係以及這個特殊性關係對台灣民主的傷害、羞辱,「很奇怪耶你」就都會脫口而出。」氣得金溥聰一狀告上法院。 《閱讀全文》 楊貴智|從「特殊性關係」談誹謗罪與言論自由

2015-08-23 / / 刑事法

2015年八月的午後天氣微涼,飄過雨後的天空有著彩虹,而與此同時,桃園地檢署就「阿帕契案」全案偵結為不起訴處分,發言人不起訴處分一出口,一句X聲脫口而出,眾網友群起而撻伐有恭喜發財者,有揪團參觀者,然而這一切的一切其實關鍵在於「空白刑法」。到底什麼是空白呢就讓我們繼續看下去吧~ 《閱讀全文》 江鎬佑|阿帕契案讓我驚呆了!?原來是「空白刑法」啦

2015-07-17 / / Issue

隨著賣了五年麵還是可以在世界頂尖舞台上無失分拿下勝投的「咖馬曹」重新在美國大聯盟出場,台灣球迷心中因曹錦輝在國際賽及美國舞台中的優異表現和捲入假球風暴中造成球迷心碎傷害的愛恨交織,又在輿論話題中發燒。相對於中華職棒的「高道德標準」,大聯盟球隊在調查無誤後接受曹錦輝上場,部分球迷甚或表示這才是「真正的無罪推定原則」,那麼到底什麼是「無罪推定原則」?

《閱讀全文》江鎬佑|從曹錦輝談無罪推定原則

2015-06-08 / / 死刑存廢
2015-06-02 / / 死刑存廢
前言

要不要廢除死刑是條漫長爭辯之路,即便是已經廢除死刑的國家也時常有恢復死刑的爭論,可是這個嚴肅議題在台灣卻常常弄得有點像是假議題或說一盤熱過了幾百遍的菜。每當有重大刑案發生的時候,刑案發生的經過、犯罪人的犯罪原因、犯罪人的成長經歷都隨著偵查機關把偵查不公開放進抽屜成為茶餘飯後的熱議,當然這樣的現象不僅台灣在世界各地皆有,只是症狀輕重不一罷了,所以台灣媒體是大便,台灣人民喜歡吃大便這件事也沒有那麼嚴重

而廢死團體或支持廢除死刑的人忝為台灣犯罪率居高不下的民意共識,在重大刑案發生的時候揪出來鞭數十也是當然,畢竟只要罵臭廢死團體跟支持廢死的人,台灣的治安才會越來越好,而且只要支持廢死的人家人也最好被殺一殺,他們才會知道失去家人的痛苦,也只有支持死刑才是支持已離去的被害人及其家屬的正確抉擇!

*可同時參考:死刑存廢的百年論辯(二)-從法律的目的出發
死刑存廢的百年論辯(三)-從人權的觀點出發

《閱讀全文》 江鎬佑|死刑存廢的百年論辯(一)-從刑罰的目的出發