王鼎棫｜2015美國婚姻平權案給臺灣的啟示－革命尚未成功，同志仍須努力
我們得如何從美國聯邦最高法院婚姻平權案（Obergefell v. Hodges）反思台灣的相關法律制度？
楊貴智｜婚姻平權關鍵字：家庭權
歐洲人權法院雖然受限於條約內容限制，但仍成功地將家庭權的保護範圍擴展到同性伴侶組成的家庭上，所以我們不能說同性伴侶不受人權保障：國家必須實施制度來保障同性戀者的家庭權。
楊貴智｜婚姻平權里程碑：美國麻州Goodridge案
麻州最高法院最後引用美國聯邦最高法院的名言「憲法的歷史就是不斷地把受到憲法保障的權利擴展到那群被社會遺忘或刻意排斥的人們身上。」、「雖然法律難以改變人們的偏見，但是法律不可以為偏見服務，更不可以使人們的偏見因法律直接或間接地產生力量。」麻州最高法院最後表示，這個案件雖然從此改變了婚姻的定義與範圍，但是既有的法律拒絕承認同性婚姻侵害了人民選擇結婚對象的自由，並違背憲法平等對待所有人民的承諾，從而為了使人們不再因性傾向而受到歧視應具有強烈公益目的，麻州婚姻法應被宣告違憲。
楊貴智｜民法根本沒有歧視同志，因為同志可與異性結婚？
現在的民法雖然讓「每一個人都可以結婚」，但是「一男一女」的限制造成只有「想和異性結婚的人」才成為親屬並組成家庭的結果，也就是說，「想跟同性結婚的人」永遠無法結婚成為親屬並組成家庭，因此仍然會構成間接歧視。