我們得如何從美國聯邦最高法院婚姻平權案（Obergefell v. Hodges）反思台灣的相關法律制度？
Tag: equalprotection
歐洲人權公約雖然沒有要求締約國使同性婚姻合法化，但歐洲人權法院卻仍然認為：同性伴侶組成的家庭必須受到家庭權的保障，因此同性伴侶確確實實受到人權法的保障。本文希望說明歐洲人權法院處理同性婚姻遇到的困境，並釐清護家盟在歐洲人權法院：同性婚姻不是人權一文對判決的錯誤理解。
本篇介紹美國法院如何「斷開」偏見的鎖鏈：美國同性婚姻合法化的里程碑判決《麻薩諸塞州最高法院Goodridge .v Department of Public Health（古德里奇訴公共衛生部）案。》1
根據美國麻薩諸塞州婚姻相關法規，結婚登記及證書發放等事項由麻州公共衛生部管轄。本案的原告是律師、工程師、銀行家等想結婚的同性戀，因向麻州公共衛生部辦理結婚登記遭拒而向法院起訴主張法律違憲。麻州法院將其合併審理，最後一併上訴到麻州最高法院。