作者介紹：陳琮勛，台大法研所碩士，執業律師，資深宅男，斜槓書僮。
這次，魔改之手伸向我們的童年夥伴小熊維尼。
從發佈的內容與劇照來看，由英國倫敦的 Jagged Edge Productions 製作的恐怖電影《小熊維尼：血與蜜》（暫譯，原文：Winnie the Pooh: Blood and Honey），把原本屬於廣大人民全體的小熊維尼回歸本能的狂暴，整部片充斥監禁、毆打、殺人等暴力情節，乍看還以為是什麼驚聲尖笑等級的 B 級電影，想不到是蠻認真的驚悚片？
此新聞一發佈，部分對小熊維尼沒什麼童年情懷的友人，他們的感想是：給你錢、趕快拍；但部分將小熊維尼的名字刻在心底的友人就滿頭黑人問號了？這部作品到底為何可以這麼明目張膽地打著小熊維尼的名號搞噱頭？小熊維尼他老爸：迪士尼帝國，真的能夠容忍這部作品誕生嗎？說好的著作權法呢，這種行為難道沒有侵權嗎？
歲月是智慧財產權最大的敵人？
這一切，就要從智慧財產權的「時間性」開始說起。
簡單說，多數智慧財產權的規定會設置「有限的保護期間」，避免權利人永久壟斷智慧財產的利用。以我國《著作權法》為例，雖然我們都強調要保護著作權，但不要忘記，本法的最終目的是「文化發展」，要發展文化最快的方式就是站在巨人的肩膀上，我們需要有前人經典可以致敬、參考、引用。
但如果讓著作權人可以永久性地壟斷著作權，把自己的著作保護得牢牢的，不讓別人利用，那麼我們就沒有巨人的肩膀可站了─過度保護著作權反而有礙文化發展。
因此，各國的著作權法對於著作財產的利用，都會設置有限的保護期間（註一），等到保護期間一過，權利人就再也不能壟斷著作財產了。而同時考量作品是作者想法的化身，這段關係無法抹滅，大家只要不侵害作者與作品之間的緊密連結（如擅自變更作者身分），就能自由利用著作內容。這個瞬間就是所謂：著作進入「公共領域」。
所以小熊維尼為什麼能被拍成驚悚片呢？答案就是，小熊維尼的著作權保護期間，已經在 2021 年 12 月 31 日結束了；從英國作家艾倫米恩在 1926 年出版第一本小熊維尼故事，經過了 95 年保護期間，小熊維尼的故事已在 2022 年正式進入公共領域。
這裡要注意的是：進入公共領域的，是原著版本的小熊維尼故事，而不是 1961 年才誕生的迪士尼版本，所以如果廠商要拿小熊維尼來賣錢，人物外型還是不能像到迪士尼版的小熊維尼。
總之，任何創作者想要如何改編小熊維尼的故事，原則上都是自由的；別說把小熊維尼拍得瑟瑟發抖了，你要拍成色色發抖也行。
米老鼠在我國已超過保護期間？
我國《著作權法》的保護期間，，遠比下述國家短。這是因為，著作權的保護是有「地域性」的。以誕生在 1928 年的米老鼠為例，在日本與歐盟會享有 70 年的保護期間，在美國享有 95 年的保護期間，但在我國卻僅僅只享有 50 年的保護期間（從著作人死亡後來算 50 年，法人著作則以公開發表後 50 年為準）。
因此，迪士尼之王米老鼠的著作財產權，在我國理論上早就已經過保了。1998 年間，某服飾店負責人販賣盜版米老鼠、小熊維尼的卡通圖形童裝，經美商迪士尼提出刑事告訴，台北地檢署當時就以著作權保護期間已過為由，給予被告不起訴處分（註二）。
當然北檢這個見解是有些爭議的，法院後來對類似案例的保護期間，也有不同的計算方式，不過這太細節了，這裡我們先不討論。
總之，各國對著作權保護期間長短不一；尤其各位知道的，台灣是一個容易因著作權保護不足而被「嚴重關切」的國家─由於目前我國實務上還沒有出現嚴重影響米老鼠帝國的見解，所以有關「保護期間」的問題暫且不受注意，但未來是否會遭到修法壓力，可以靜觀其變。
保護期間經過，然後呢？
然而，保護期間經過，真的就可以自由利用了嗎？事實上也不盡然。我們再用米老鼠當例子好了：按照美國標準，從米老鼠第一部在 1928 年發表的動畫起算95年，著作權在 2023 年 12 月 31 日會過保。
但要注意喔，米老鼠並不是只有這部 1928 年的動畫。這94年來，迪士尼不斷創作新的米老鼠電影、美術形象、立體形象、動畫等等，若把每部作品都當成單一著作來認定的話，就算 1928 年的第一部動畫過保了，後面的每一個著作都還沒有過保喔！