法律白話文加入媒體小農，無非是場實驗，想知道內容本身是否能夠發光、有沒有人認同願意磨去心力醞釀一篇篇深度文章的作者，以實際行動贊助支持的心，讓我們為這個社會產出更多有價值的作品。更重要的是，媒體小農並不會對於各網站的文章給予任何的評價或是負責，法律白話文可以保留營運模式，讓作者專心地把心思放於寫作上，對法律白話文衝擊能降到最低限度。
法律白話文運動 PLM Posts
在748號大法官釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局，但大法官在該號釋憲中最後提及：
「至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。」
白話一點，大法官認為要用什麼樣的方式來保障同志權益，立法院自己決定，立法院可以修民法，也可以另訂專章，更可以訂定專法，一切都是立法院的自由──也就是所謂的「立法形成」。
原先同志族群與支持同婚者極為反對的「專法」，看似在大法官的釋字裡面有可能會有存在的空間，但專法真的會合憲嗎？
公共政策網路平台在2017年4月7日提案了關於廢除《調度司法警察條例》的主張，也在2017年5月16日達成附議門檻，有關機關必須在2017年7月16日做出回應。關於《調度司法警察條例》的存廢躍上討論舞台在近年來已經是第二次了，上一次是去年2月期間的「中華民國憲兵扣押戒嚴時期文獻案」。在那次的新聞風頭下，親民黨黨團不僅主張廢除該條例，更加碼廢除自願搜索同意權。到底這部法規規定了什麼？真的如此萬惡不赦嗎？
從今年司改國是會議展開以來，已經陸陸續續地做成許多決議，像是「通姦除罪化」跟「全面律師代理」等，到底這些決議能有什麼樣的性質？是不是等於立法院必須照決議內容立出法律、行政院要依照決議實行政策、法官要朝著決議做出判決嗎？
司改國是會議做成「通姦除罪化」的結論是不是就代表著刑法上的通姦罪要被廢除了呢？以下本文將會一一為大家分析。
最近國際社會有很多紛紛擾擾，關於主權爭執更是從未止歇。不過有一件不太多人留意到的消息──馬來西亞於今（2017）年2月2日向國際法院宣稱找到了關於「白礁主權糾紛」的新證據，提出「覆核判決」的聲請。所謂「覆核判決」，說白了就是修訂判決。
本文希望透過馬來西亞的聲請案，來介紹國際法院「覆核判決」的機制，以及「新證據」作為翻轉法律關係的潛力。
據稱2016年是世界走向「反烏托邦」的新起點，英國作家喬治·歐威爾（George Orwell）於1949年出版的《一九八四》竟也默默地再度回到亞馬遜書店的十大賣座排行之列。種種極權之勢席捲各國、延燒國際，本文不談眾矢之的的川普主義及其右翼連線，而是想將藉由阿卡法官的拘禁事件，簡單介紹兩件事：其一是接續兩特別法庭的「國際刑事法庭機制」，其二是聯合國人員的外交豁免權。
2017年5月24日，臺灣司法院大法官作出第748號解釋，讓臺灣同性婚姻合法化向前推進了重要一步，消息一出，引起世界範圍內的廣泛討論。臺灣也有望成為亞洲第一個實現同性婚姻合法化的地區。司法院大法官在臺灣憲政體制中處於什麼樣的地位？釋憲有著怎樣的效力？案件的爭議焦點是什麼？多數派大法官和少數派大法官又是如何論證這些問題的，本文試圖梳理這些問題，以便讀者能瞭解憲法角度討論同性婚姻問題的思維方式。
釋字第748號出爐，宣告中華民國兩年後必可讓同性二人「為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，雖然未必會叫做「婚姻」。有不少朋友開始煩惱通姦罪的問題，也有人說「肛交不是通姦」，但實際法律規定如何呢？
2017年5月24日臺灣司法院公佈釋字748號《同性二人婚姻自由案》，認為現行法令未保障同性婚姻，違憲，要求主管機關在公告後兩年內，修改相關法律。
同性婚姻究竟是一種權利，還是一種不道德行為乃至一項犯罪？不同國家不同群體都有著自己的理解。筆者則想通過對自由這一概念的辨析來闡明對同性婚姻的看法。
英國大選選完了，這次的結果令許多人意外，還有名嘴因此失準只好吃紙！可是保守黨不是沒過半，為什麼可以繼續執政？英國人也不選總統？最高領導人可以自己政黨換來換去？英國又有哪些政黨呢？7個疑問立刻幫你解答！