陸配發表武統言論遭撤居留許可，是否合法？

亞亞案引發「言論自由」與「內政部處分」是否合法的熱議，本文分析武統言論是否危害國安及居留許可管制的內容中立性，批判「武統不是言論自由」的說法，提供台灣法律實務觀點。

《憲法訴訟法》修正惹議？大法官可能再也開不了庭？

近日立法院司法委員會審查《憲法訴訟法》修正案，此波提案主要由國民黨的翁曉玲委員提出，引發強烈討論。眾公民團體，擔憂修法提高大法官表決門檻將影響人權保障。若修正案通過，表決需 2/3 同意，比現行 1/2 困難，將可能癱瘓憲法法庭，進而削弱人民訴訟的機會，進一步危及台灣憲政體制。公民團體呼籲，修法若是為了保持審判意見多元，宜改謹慎審查大法官人選，確保精選適任者即可，要求撤回修法。

禁伐補償、國會攻防與替罪羊——「退回總預算」的大戲賞析

這篇文章更像是一篇「影劇賞析」。 為什麼可以說「退回總預算」是一場令人啼笑皆非的「鬧劇」？ 我們又可以在這場大戲的劇本當中觀察到什麼？以下就來戲說從頭。

修憲好難，所以能不給監察院預算嗎？大法官過去怎麼說？

今年台灣民眾黨因政治獻金等問題引發爭議，更計劃刪除監察院部分預算，遭其他政黨資批評。監察院職權涉及糾正、糾舉、彈劾及審計，但其存在的「不可取代性」亦受到質疑；不過，大法官曾強調憲法忠誠，只要憲法上監察院還存在，就不可以隨便不給提名或不給預算！

【民眾黨報帳爭議】政治獻金怎麼用才合法？人頭公司怎麼了？

柯文哲近日因 2024 年總統大選的政治獻金申報不明，遭媒體及政論節目猛烈抨擊，並引發外界對其資金流向的疑問。《政治獻金法》規範政治獻金收受、使用與申報，應具備合法相關憑證。柯文哲事件揭示人頭公司及虛假申報的潛在法律風險；因此，本爭議可能成為未來加強法規的契機，確保政治獻金更加透明，以維繫民主政治的公正。

【民眾黨報帳爭議】政治獻金該怎麼報才合法？｜政治熱議

近日，民眾黨主席柯文哲陷入申報政治獻金不實的爭議，引發各界關注。例如木可公關公司收取 1300 萬名義有疑慮的費用，尼奧、時樂兩家公司則否認經手 916 萬元的發票。民眾黨目前認定，糾紛源自「會計師自行調節帳目」。為了看懂爭議，就讓本文用律師角度，帶你了解政治獻金的申報流程，與會計師簽證的實務 SOP。

國會改革系列：大法官憑什麼凍結法律？未來釋憲怎麼看？｜政治熱議

上週五（2024/7/19），憲法法庭針對「國會職權法案」裁准暫時處分，引發爭議。回顧暫時處分，旨在避免爭議法規在審判期間造成不可逆的損害；因此，大法官將以利弊權衡為依據。本次凍結《立法院職權行使法》的部分修法條文，暫時限制立法院取得新權力，但不影響既有權力。本文認為，未來憲法法庭可能直接宣告新條文立即失效，並維持修法前的規定，讓我們繼續觀察立法院如何修法應對。

【北市幼兒園性侵案】為何狼師沒停職？ 報導或政府公告有包庇壞人嗎？｜政治熱議

台北市私立培諾米達幼兒園，自 2022 年起發生教保員性侵事件，負責人隱瞞真相，引發軒然大波。警方查獲嫌犯私藏兒童私密影像，並移送法辦。整起事件，因舊法設計不足，嫌犯於過往調查期間仍可上班，形同讓家長與孩童陷入困境；而媒體則因對兒少法令採防禦心態，不願廣泛報導，也使民眾知的權利受阻。本文呼籲媒體應善盡報導責任，教育現場也應留意孩童身心狀況，善用通報機制，父母也可利用資源、慎選照顧場所，共同確保兒童安全。

逕付二讀！罷免難度變高？連署須附身分證影本？｜政治熱議

近日，立法院針對提高罷免門檻，以及連署是否需附上身份證影本，爆發衝突。國民黨雖放棄前者，改支持連署程序加嚴，如同民眾黨的版本，要求附上身份證影本以確保連署人身份真實性，但此舉可能增加個資風險也可能讓連署過程更加繁瑣，提升參與難度。本文認為，電子連署是未來趨勢，應加強不法檢舉與稽核機制，或許便能化解前述爭議。

多年修法未遂？《財政收支劃分法》的古色蒼然，說故事給你聽│政治熱議

回顧本法最近一次修正為 1999 年，可謂古色蒼然。進入了 21 世紀，歷次「修法未遂」動態，頗值複習。在立院多數積極修正的當下，讓我們先說段故事，有助看清原委。

國會改革系列：修法到底有無黑箱？快速弄懂立法程序，看透爭議！｜政治熱議

若要弄清黑箱是否存在，就要先搞懂整個程序！

國會改革系列：「藐視國會」修法為何起爭議？大法官又會怎麼看？｜政治熱議

當「藐視國會」碰上「行政特權」，本文將聚焦修法，是否符合憲法劃定的相關框架？