AI 發展該大於創作保護嗎？日本有何啟示？

生成式 AI 的崛起引發全球關注，但同時也令許多創作者擔憂。日本繪師 jima 的案例顯示，創作者的作品有可能被用於 AI 訓練，生成相似風格且獲取商業利益。各國，包括歐盟，日本，正採取法律行動或制定規範以保護創作者權益。台灣在這方面的關注度相對較低，但 AI 發展仍需平衡創作權益與產業發展。未來，台灣可以參考日本等國的應對方式，打造更健全的法律體系。

我的言論自由呢？被降觸及率，能向平台提告嗎？｜林庭妤、丁姵吟

小明發文因含有色情字眼而違反社群守則，被降低觸及率，他能以言論自由為由提告嗎？臺灣憲法保障言論自由，但此自由非絕對，可能受限於公共利益及他人權利。小明的發文若影響未成年人成長，符合限制的正當目的。降低觸及率是侵害最小的手段，未損及言論自由的核心，因此小明的主張較難成立。

有問必答的 Chat GPT，竟有侵權和洩密問題？｜

OpenAI 於 2022 年推出的 Chat GPT 是一款先進的人工智慧聊天機器人，能夠解答各類問題，並協助撰寫及潤色內容。然而，其訓練過程中涉及的數據來源已引發多起智慧財產權訴訟，特別是未經授權使用受著作權保護的文章。這不僅影響到著作權人的權益，還造成企業機密洩露風險，如三星事件所示。因此，在享受 AI 便利的同時，我們須謹慎面對其帶來的法律及隱私挑戰。

取材他人研究來拍《聽海湧》，算是一種抄襲嗎？

臺灣公視影集《聽海湧》於 2024 年 8 月 17 日播出，描繪日本殖民時期臺灣人被徵調赴南洋看管戰俘的故事，從多角度探討身份認同。播出後獲得熱烈反響，但也遭文史研究者指控抄襲侵權，引發著作權爭議。本篇文章將從《著作權法》與美國類似案例，為大家探究相關爭議！

Google 當「預設瀏覽器」犯法？程式寫太好，錯了嗎？｜智財科技

2024 年 8 月 5 日，美國聯邦法院於判定Google違反《反壟斷法》，主要因其與手機、電腦供應商及瀏覽器提供者簽署「排他性合約」，將Google搜尋引擎設為預設選項，妨礙其他競爭者進入市場。此舉讓 Google 進一步鞏固，其在搜尋引擎市場的壟斷地位，並能藉機收取高額廣告費。類似案例也見於 2002 年台灣微軟壟斷事件──最終，微軟透過行政和解解決爭端。未來，科技巨頭的反壟斷訴訟，勢必持續引發關注。

國科會版《人工智慧基本法》草案出爐，我們真的要起飛了嗎？｜智財科技

台灣推出《人工智慧基本法》草案，旨在推動 AI 技術進步，並同時解決倫理、法律和社會問題。本草案乃放眼美國和歐洲的作法，旨在提供法律確定性、推動風險分級管理、強化人為可控性、促進創新實驗和公私合作，有助減少產業的不安和風險。本文認為，既然 AI 基本法是制定未來政策的重要方針，相關細節仍需更多配套以確保運作（詳見後文）。在此也呼籲本草案能快速通過，協助台灣成為引領尖端科技的法治 國家。

「兒童不准這樣用社群！」紐約州《禁止成癮內容法》上路，不會管太多嗎？｜智財科技

2024年6月7日，紐約州議會通過《防止成癮性內容剝削兒童法》（SAFE for Kids Act），限制社交平台使用推薦演算法，保護兒童健康，州長Kathy Hochul支持。然而，該法引發爭議。支持者認為此法能減少兒童成癮現象，降低憂鬱、焦慮等風險；反對者則擔心侵害言論自由和隱私權。限制演算法被視為對平台「編輯裁量」的干預，可能侵犯言論自由。此外，年齡認證方法引發隱私擔憂，需進一步探討。

提升原料自主，避免境外依賴，歐盟推出《關鍵原料法》！｜智財科技

今年 3 月，歐洲聯盟理事會通過《關鍵原料法》（Critical Raw Material Act, CRMA），旨在強化歐盟境內關鍵產業的原料供應自主，減少對他國的依賴，確保供應鏈安全。台灣也應借鑒此法案，面對原料依賴進口的挑戰，確保關鍵產業如藥品、塑料、汽車、建材、照明設備、晶圓及綠能等的持續發展。

歐盟人工智慧法案上路了！能改善生成式 AI 對著作權的衝擊嗎？｜智財科技

本文將聚焦著作權爭議，探討本法案的效益與背後的國際博弈。

人工智慧不再無法可管？解讀拜登總統的「人工智慧行政命令」｜智財科技

拜登總統的「人工智慧行政命令」有何值得關注的重點？快速報給你知！

生成式 AI 的法律迷霧：ChatGPT 好方便，但相關風險你知道嗎？｜智財科技

好用歸好用，歐盟近期開始思考對 AI 工具的管制。如此方便的科技，為何也需要法律的枷鎖？

訂閱就能無廣告，臉書或 IG 上的你，會想加入嗎？｜智財科技

我們將簡單說明，用戶如何受到定向廣告影響，以及法律戰的最新動態，並討論「訂閱制」是否合理。