全世界只剩台灣還有圖利罪？其他國家也是這樣嗎？

近期貪污話題熱烈，引發對圖利罪的廣泛討論。本文剖析貪污行為、釐清圖利罪設計的初衷，並比較國際間的相關立法。圖利罪旨在防止公務員濫用職權，以重刑嚇阻不法行為。然而，相關法律難以證明「故意」成分，導致法院定罪率不高，法制上仍有進一步檢討與修正空間。

臺灣首起氣候憲法訴訟？韓國作為亞洲先例，有答案可以抄嗎？

《上邪》這首風靡漢代的情歌，講述了一個女子用五個天地異變來表現她不渝的愛情。然而隨著全球氣候變遷，那些曾經不可能的現象正逐漸成為現實。面對氣候危機，台灣及韓國啟動了「憲法訴訟」，挑戰政府的應對措施是否足以保護國民權益。台灣的農漁民及原住民代表，訴求政府應更積極設定減碳目標，避免氣候變遷對生計及生命權的侵害。而韓國的訴訟則聚焦於政府應在哪種程度上行動，才能有效對抗氣候變遷。這些行動，都彰顯了氣候變遷對社會帶來的迫切挑戰，與「啟動司法」應對的必要性。

張國煒靠遺囑獨拿百億！其他繼承人什麼也拿不到嗎？

最高法院近日駁回張榮發三子張國政的上訴，確認張榮發遺囑有效，得由張國煒單獨繼承遺產。然而，其他繼承人仍可依《民法》主張特留分，影響遺產分配。此時，張國煒需與繼承人協商，尤其是巴拿馬註冊的「長榮國際」股權部分。總之，特留分制度是保障法定繼承人最低繼承份額的制度，詳細計算繼承順位和特留分的方式趕快往下看！

為何能帶走在野黨主席？半夜訊問並逮捕柯文哲對嗎？

2024 年 8 月 30 日，民眾黨主席柯文哲被搜索並接受廉政署詢問，後因拒絕夜間訊問，被北檢逮捕，並隨即提出提審。本文將剖析事件當中的法律概念，說明《憲法》及《刑事訴訟法》的對應規定，最後指明「自願配合」與「夜間訊問」的法律隱患！

破天荒！法院認證：受刑人有權投票，國家有義務排除萬難！｜司法動態

2005 年，臺灣修訂《刑法》，受刑人即使被褫奪公權，仍保有投票資格。然而實務上，受刑人依舊多半無法投票。2023 年的總統大選，一名受刑人因投票所設於監獄外，為了投票進而起訴；台北高等行政法院隨即認定「行政怠惰」，要求選務單位應在監獄內設置投票所。本文認為，本判決確認了「落實受刑人的投票權」，是國家的責任，呼籲最高行政法院後續應謹慎審視，中選會應盡速提供必要的投票設施。

公然侮辱罪限縮？那不爽被罵，還能繼續告人嗎？｜司法動態

憲法法庭認為《刑法》公然侮辱罪需限縮適用，僅保護社會名譽與名譽人格，而非主觀的名譽感情。這避免了濫訴及寒蟬效應。本文認為，法律確實不該要求對難以確認的感受負責，也強調互動模式不該扁平化，避免「講不贏，只能告」這樣的輪迴。

同工不同酬？代理教師找上大法官，欲比照正式老師！｜司法動態

台灣代理教師長期面臨薪資不公問題，引發憲法訴訟。明明與正式教師的工作相同，但薪資待遇差異頗大，尤其在年資計算有所差異。這部分原因來自，教育部將薪資計算權限下放至地方政府；目前僅台北市與金門縣採計職前年資。這導致代理教師薪資狀態不佳。立法委員范雲呼籲大眾關注代理教師的權益，強調教育品質不應因地方財政問題受影響。因此，這場代理教師的憲法訴訟，將對教育生態帶來深遠影響，最晚會於 2024 年 8 月中宣判！

【最新釋憲追蹤】追訴期過短，縱放性罪犯？一切要從人際暴力說起！｜司法動態

本案情況，與之前「台中房思琪案」極為相似。本文將從釋憲源頭說起，探討刑事追訴期間，忽略人際暴力的本質，導致難以徹底預防性暴力！

大法官釋憲，再掀死刑存廢議題！一文了解爭什麼？｜司法動態

就用這篇讓讀者，快速了解死刑在釋憲上的發展！

持有兒少性影像，黃子佼竟沒被關，法律是否罰太輕？｜司法動態

一起討論黃子佼為何只被緩起訴？是否處罰不足？

社群平台成犯罪溫床，搜索打擊犯罪、保護會員隱私哪個重要？｜司法動態

為了查案，警方真能搜索平台嗎？法律為何被說不夠用？

大選期間做這些事，就可能是賄選？｜司法動態

什麼樣的情況會構成賄選，也就是俗稱的買票？要注意什麼才不會違法呢？