娛樂運動

Let's play！讓你掌握娛樂與運動圈的最新法律事件與分析。

娛樂運動2024-11-24

一味加重與擴大處罰，真能解決「黃牛票」問題嗎？

黃牛票問題在台灣引發熱議，文化部雖推動《文化創意產業發展法》以加重處罰，仍未能有效解決。本文探討現行法規對黃牛票的處罰利弊，包括不罰買票者，免費票是否要擴大處罰的利弊，以及「幫忙買票」是否阻礙公平參與文化活動。本地法規相比國外偏重，建議參考日本、南韓實名制與抽選制，以更有效抑制黃牛行為。台灣若能結合這些措施，或許比一味單靠重罰來得更具成效。

娛樂運動2024-10-16

誰調慢通往刑場的時鐘？你真看懂《八尺門的辯護人》了嗎？

2023 年台劇《八尺門的辯護人》以律師視角探討移工、死刑及法律背後的社會議題，引發廣泛討論。劇中情節如法務部長指揮檢察官等法律疑點耐人尋味，同時揭示法律系統的複雜性。本文作者將深入分析劇中法律情節，強調法律不僅是條文，更是與現實密切相關的社會問題。

娛樂運動2024-09-27

【運動迷看過來】巴黎奧運前後三大爭議！之後體育署升格，一切會更好嗎？

隨著巴黎帕運與台北羽球公開賽等賽事落幕，行政院在 2024 年 9 月 9 日的國民體育日宣布成立「體育暨運動發展部」諮詢小組。本文觀察了巴黎奧運後的數起爭議，包括瓊斯盃出賽費性別不平等、奧運轉播費用問題以及運動員補助邏輯等。在這過程中，本文強調了未來體育部應該聽取基層選手和產業從業人員的意見，並提出對運動傳媒人才培育的期望。隨著體育部成立，期待更多勞動保障與公平政策能落實。

娛樂運動2024-09-19

向奧客說不！東京九月將推出《防止顧客騷擾條例》

東京都正策劃全國首部「防止奧客騷擾」法令，計劃於 2025 年 4 月推行。本法令旨在要求企業應對客戶騷擾，保障員工安全。根據日本報導，顧客騷擾已造成多例職業災害，顯示問題嚴重。企業如 JR 集團和高島屋已開始制定對策。此舉期望在全國引發積極反響，促進顧客服素養提升

娛樂運動2024-08-07

奧會憑何不給拿政治標語？「政治歸政治、體育歸體育」有可能嗎？｜娛樂運動

2024 年巴黎奧運期間，發生多起台灣觀眾被迫交出標語和旗幟的事件，引發外交部抗議。國際奧會基於《奧林匹克憲章》，強調奧運應維持政治中立，禁止任何政治性標語及宣傳；但這種措施引發爭議，特別是對觀眾權益的限制。實務上，運動與政治的關聯其實無法完全切割──今年的例子再次顯示，「運動去政治化」的理想，在現實中難以實現。這是因運動的本質和價值，就是人類自主性的展現，不應被過度限制。

娛樂運動2024-07-25

打國家隊有錢嗎？籃協用「激勵獎金」代替「出賽費」，就不算歧視？｜娛樂運動

第43屆威廉瓊斯盃籃球賽，因男女選手出場費差異，引發平權爭議。簡言之，女籃出場費 3000元，男籃 5000元，違反同工同酬的平等精神，因為根據《國民體育法》，賽事應提供合理報酬。籃協被批評後，選擇補發 2000 元「激勵獎金」給女籃，但未真正解決性別不平等的根本問題。台灣籃壇若要成為友善平權的體育環境，仍需許多努力。

娛樂運動2024-07-18

要滅團了嗎？南西中山商圈將何去何從？｜娛樂運動

南西商圈被檢舉違反「土地使用分區」規定，面臨停業危機。主要爭點在於，商圈內許多店家，依規定只能在特定條件下經營商業活動，如面臨 8 米以上道路、樓地板面積限制等。目前，台北市政府多以「列管」方式處理此類違規，以平衡依法行政與商業發展的需求，避免直接強制執法影響商圈經營，但未來仍須有更完善的立法配套為宜。

娛樂運動2024-07-02

誰在卡蛋？周杰倫能否在大巨蛋開唱，要看中央或地方臉色？｜娛樂運動

周杰倫計劃 8 月在台北大巨蛋開唱，但能否成行、誰來決定，目前陷入爭議。台北市長蔣萬安表示，會再向內政部確認。而內政部指出，根據過去函釋，大巨蛋是否能辦演唱會，應由市府自行決定。本文認為，這是前任市府所留下的要求，關鍵就在現任是否願意變更。尤其，大巨蛋經多年爭議終於投入使用，許多歌迷期待市府早日作出結論，讓其充分發揮潛力。