奧會憑何不給拿政治標語？「政治歸政治、體育歸體育」有可能嗎？｜娛樂運動

2024 年巴黎奧運期間，發生多起台灣觀眾被迫交出標語和旗幟的事件，引發外交部抗議。國際奧會基於《奧林匹克憲章》，強調奧運應維持政治中立，禁止任何政治性標語及宣傳；但這種措施引發爭議，特別是對觀眾權益的限制。實務上，運動與政治的關聯其實無法完全切割──今年的例子再次顯示，「運動去政治化」的理想，在現實中難以實現。這是因運動的本質和價值，就是人類自主性的展現，不應被過度限制。

打國家隊有錢嗎？籃協用「激勵獎金」代替「出賽費」，就不算歧視？｜娛樂運動

第43屆威廉瓊斯盃籃球賽，因男女選手出場費差異，引發平權爭議。簡言之，女籃出場費 3000元，男籃 5000元，違反同工同酬的平等精神，因為根據《國民體育法》，賽事應提供合理報酬。籃協被批評後，選擇補發 2000 元「激勵獎金」給女籃，但未真正解決性別不平等的根本問題。台灣籃壇若要成為友善平權的體育環境，仍需許多努力。

要滅團了嗎？南西中山商圈將何去何從？｜娛樂運動

南西商圈被檢舉違反「土地使用分區」規定，面臨停業危機。主要爭點在於，商圈內許多店家，依規定只能在特定條件下經營商業活動，如面臨 8 米以上道路、樓地板面積限制等。目前，台北市政府多以「列管」方式處理此類違規，以平衡依法行政與商業發展的需求，避免直接強制執法影響商圈經營，但未來仍須有更完善的立法配套為宜。

誰在卡蛋？周杰倫能否在大巨蛋開唱，要看中央或地方臉色？｜娛樂運動

周杰倫計劃 8 月在台北大巨蛋開唱，但能否成行、誰來決定，目前陷入爭議。台北市長蔣萬安表示，會再向內政部確認。而內政部指出，根據過去函釋，大巨蛋是否能辦演唱會，應由市府自行決定。本文認為，這是前任市府所留下的要求，關鍵就在現任是否願意變更。尤其，大巨蛋經多年爭議終於投入使用，許多歌迷期待市府早日作出結論，讓其充分發揮潛力。

不到一月破百萬！日本皇室 IG 爆紅背後，你不知道的種種考量！｜娛樂運動

日本皇室為何選 2024 春季才開始用呢？

大谷翔平的全壘打球算誰的？球團有權把球收回嗎？｜娛樂運動

美國百年前的經典案例怎麼說？臺灣會怎麼做？

樂團發言炎上，主辦就能解約？沒侵害言論自由嗎？｜娛樂運動

主辦單位有權解約嗎？這也是對言論自由的限制嗎？

從「日本傑尼斯案」看「黃子佼案」，台灣法律會罰太輕嗎？｜娛樂運動

台灣是否有調整空間？情色文化盛行的日本，又會如何處理？

經紀公司是否該為藝人善後？從傑尼斯倒台看小燕家族的處理｜娛樂運動

同樣涉嫌兒少性暴力，在台日演藝圈投下震撼彈；所屬公司的不同處置，值得比較！

我們還看得到巧虎嗎？母公司為何要取消訂閱？經營策略是？｜娛樂運動

精要分析備受幼兒喜愛的巧連智，為何停止開放訂閱的策略！

「十年 7 億美金！」律師教你看懂，大谷翔平神級操作的勞資協議｜娛樂運動

帶你看門道，說明合約如此巨大的來龍去脈！

大谷翔平翻譯「涉賭」引爭議！運動員為何不能如常人賭博？｜娛樂運動

我們該如何看待職業運動人員賭博，或投注運動賽事的行為呢？