日本對策：「擴大對虛擬人格的名譽保護」及「上修刑度與新增刑責」

先講結論，所謂「擴大對虛擬人格的名譽保護」，不只是對創作影片上傳網路的 YouTuber，法律也保護以虛擬角色從事網路活動的 VTuber。

__1. 對 YouTuber：視言論是否為「社會通念上所能容忍的限度」__

像是東京地院在令和 3 年 1 月 29 日的[判決](https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/?fbclid=IwAR2VHnkyVUU9kF8TI_Xo-sMzItdEIZgVx-LY9urBNS-icd1vFR8uap8FdXU)認為：就算是以藝名上傳的影片，如果網友在影片下方留言，即可認為言論指涉對象是該特定 YouTuber；因此，若出言不遜，中傷該使用藝名的 YouTuber 的話，就會對本人構成名譽毀損。

那麼什麼樣的留言、評論會構成名譽毀損呢？法院認為：由於 YouTuber 是自己積極上傳影片，因此對影片內容的留言、評論，應有一定的忍受義務，如果只是有欠適當，但並沒有達到社會通念上不能容認的程度，就不構成名譽毀損（註一）。

不過，為了否定YouTuber的人格，用像是「弱智、噁心」等用語，或評論「做出這種像屎一樣無聊的影片，真虧你能活到現在阿？」，以輕率態度作出侮辱，就已經超出了社會通念上所能容許的限度，不再有容忍義務，進而構成名譽侵害。

__2. 對 VTuber：視言論「能否對應到現實中特定人」及「是否超越一般社會容忍限度」__

由於vtuber是虛擬角色，因此「思考角色設定」、「創作腳本」、「設計虛擬角色」、「使角色做出動作及聲音」的這些過程，會涉及到不同領域的多數人。

在這種情況下，東京地院在令和 3 年 4 月 26 日的[判決](https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/?fbclid=IwAR2VHnkyVUU9kF8TI_Xo-sMzItdEIZgVx-LY9urBNS-icd1vFR8uap8FdXU)認為：VTuber 隸屬的公司，在創作角色時有和擔當該角色的藝人討論，活用藝人的個性、聲音，並捕捉相關動作，是以真實人類生活作為參考，因此如果言論可以「對應現實中特定的自然人」時，就有可能對該人構成名譽毀損（註二）。

不過，有[法界人士認為](https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/?fbclid=IwAR2VHnkyVUU9kF8TI_Xo-sMzItdEIZgVx-LY9urBNS-icd1vFR8uap8FdXU)，法院要求「對應現實中特定自然人」的見解過於限縮；為了保護虛擬次元下的社會活動不淪為「自由誹謗空間」，應該擴大認定，只要能認定「虛擬角色活動跟現實是有聯結的」，比方說，只要是涉及到 VTuber 活動相關的工作人員，不限特定何人，都有可能對全體構成權利侵害（関与者全員に対する権利侵害性）。

而對 VTuber的影片進行留言、評論時，東京地院在令和 3 年 6 月 8 日的判決則指出：對藝術創作的作品進行評論，必須給予最大限度的保障。因此，VTuber 自己選擇對不特定的社會大眾提供作品，就應該自行承受評價」──對比 YouTuber，同樣採取「超越一般社會容忍限度」的標準，也就是「涉及人身攻擊，超越意見及評論的範圍」來判斷是否構成名譽侵害。

總結來說，YouTuber 和 VTuber 在主張名譽保護時，都至少要證明某言論能對應到現實中特定人，但對自己創作的影片的留言、評論有一定的忍受義務──反之，如果評論已經「逾越社會通念所能容許的限度」，達到踐踏人格的攻擊，就會構成名譽侵害。

__3. 上修侮辱罪刑度，增加「拘禁」刑責__

2022 年 6 月 13 日，日本通過了刑法修正案，上修侮辱罪的刑度並增加「拘禁」的刑責。 這次修法，是由於日本女子摔角選手木村花參加了實境節目，卻疑似因節目表現受到網路言論霸凌，導致選擇輕生。木村花自殺事件引發了修法討論，木村花的母親也大力疾呼支持，最後成就了此次因應網路中傷，提升侮辱罪法定刑的刑法修正案。

修正前的侮辱罪，法定刑為「30 日以下拘役或 1 萬日幣以下罰金」，是刑法上最輕的刑罰。[修正後](https://www.jiji.com/sp/article?k=2022061300779&g=soc&fbclid=IwAR0Gtkh20h0zqOOgtWhK0cS6ukipaCzV__hgugtD_R1jvZ7dhCj2A7lM_Nw)則是「1 年以下有期徒刑、拘役或是 30 萬日幣以下罰金；或拘禁，或懲罰費（原文「科料」詳參註三）」。其中「拘禁」，更是迄今首創之刑罰，服刑期間可另外施以刑務作業及教育指導，用意在防止再犯及犯罪教育。公訴時效也從 1 年提高至 3 年。

不過對此修法，[日本律師聯合協會](https://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/document/opinion/2022/220317.pdf)提出了反對意見，認為上修刑責不但違反憲法保障表現自由的意旨，也違反了《[公民權利及政治權利國際公約](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000039)》「不論何人皆有不受干涉提出意見、具有表現自由之權利」的規定（註四）；其並指出：要防止網路中傷，適當對策應是修正網路提供者相關責任，放寬發信者的情報公開，並認定更適當的損害賠償數額，充實民事法上救濟手段，才是更正確的。

由於律師協會及在野黨都表達了不當壓制言論自由的疑慮，法務省在修法同時，也擬定了三年後[定期檢討](https://www.jiji.com/jc/article?k=2022061300085&g=pol&fbclid=IwAR0sINgw9S68dISnH75LgibK5dW6eA_dD5sayZvoevYmAxDDnxaZgKj97C0)的計畫。

綜合上述，日本對於網路中傷，採取的對策是放寬對虛擬人格的保護，以及加強多元化刑罰。至於成效如何，有待繼續觀察。