> 政治不應是「對你造成了什麼」而該是「你能做什麼」。要改變，你做得到。我們會幫你、會支援和支持你，但要由你負責任地決定好「去哪裡」和「怎麼去」。── Natalie Bennet（語出英國綠黨前共同召集人，英國國會上議院議員）。 今（2024）年是保守黨掌領執政的第五年，英國首相 Rishi Sunak 須找個時間解散國會，並啟動改選。這是因為，幾年前英國[選舉法規](https://www.gov.uk/government/news/government-to-fulfil-manifesto-commitment-and-scrap-fixed-term-parliaments-act)修正，該[規定](https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2022/11/section/4)指出：「如果國會沒有被提前解散，該屆國會將於其首次開議五週年之日解散。」 於是，Sunak 於今年 5 月 22 日提早[宣布啟動](https://www.reuters.com/world/uk/rishi-sunak-calls-uk-national-election-july-4-2024-05-22/)改選，投票日為 7 月 4 日。國會也於 5 月 24 日暫停運作，並於同月 30 日正式關閉，讓各候選人專心進行為期五週的公開競選。 但在執政黨選情低迷的前提下，最終投票結果也讓英國大選，呈現與歐洲各國完全相反的左轉趨勢，由工黨取得多數席次，新任總理將為工黨黨魁 Keir Starmer。 這樣的結果為何發生？就讓本文先短評 2024 英國國會大選，接著聚焦「英國綠黨」本次亮眼的成績與競選策略，談談該黨可能為我國理念型小黨，帶來什麼啟發！ ## 國會席位變動與分析 先來看看英國國會（下議會，House of Common）原有、[預測](https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/04/exit-poll-result-keir-starmer-labour-on-course-to-win-historic-uk-election-victory)與[選後](https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10009/)之席次變動：  從上面欄位我們可以看到，保守黨的確面對「重大挫敗」。一般認為，除了完成脫歐（Brexit）之外，該黨其他政見幾乎毫無進展，讓民眾逐漸失去信心。 此外，相較其他政策支出，該黨緊縮醫療預算，衍生[人力與照顧不足](https://www.opendemocracy.net/en/nhs-crisis-rishi-sunak-conservative-labour-austerity-privatisation/)等問題，新冠肺炎期間更顯捉襟見肘；能源、住房等生活成本也持續上升；教育預算的縮減，以及對難民的惡劣作法（如遣送至人權環境不完善的盧安達）都引發不滿。[種種問題](https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/03/list-terrible-policy-conservatives-britain-2010)都堆疊成保守黨的慘敗結果。 選前筆者恰好有機會造訪 English Collective of Prostitutes（致力於倡議性工作除罪化及女性性工作者安全的草根組織），組織幹部表示：自從保守黨於 2010 年執政後，英國經濟不僅變差了，保守黨修正社會福利制度之後，更對女性（尤其單親媽媽）的申請非常不利──而經濟考量，正是多數女性投身性工作的原因，所以過去 14 年性工作人數大幅飆高。 各方壓力匯集之下，媒體、政黨在選前，便已盛傳工黨將獲得「[壓倒性勝利](https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/04/exit-poll-result-keir-starmer-labour-on-course-to-win-historic-uk-election-victory)」（landslide victory）， 也出現「下架保守黨，就要投工黨」 的呼聲。 政治光譜如此大幅往左移動，與歐洲近年右傾趨勢不同，本文與多數評論一致認為：這是選民對執政黨失望， 並極度希望「[換邊做做看](https://www.reuters.com/world/europe/europe-turns-right-uk-voters-reject-conservative-populism-2024-07-05/)」的反動。 這似乎跟我國為了懲罰 A 政黨，進而鼓動選民投 B 政黨的「報復性投票」策略接近。 筆者進一步認為，多數選民想像的「改變」，仍可能止於「換邊」，而不管這樣的改變，是否能確實解決社會問題。 不過，雖說「換邊做做看」是主調，但保守黨所失去的席次，工黨也只拿到約 85%，另一右派小黨蘇格蘭人黨也掉了約 81%，這總量約 15～20% 的票幾乎都給了中間偏左的自民黨（重回第三大黨位置）與更左的綠黨；而即使選前出現「票灌工黨」呼聲，綠黨選上的其中一區，仍舊擠掉既有的工黨席次。
（註一）
另一方面，本次選舉，也選出英國史上最多元族群與身分的國會（650 席中有 87 席），且女性議員佔了 4 成。這都間接證明，影響選民投票意象的因素仍複雜多元，不到最後一刻不輕言放棄是值得的；身為台灣綠黨的工作者，筆者仍對左傾的民主內涵懷抱希望。 ## 英國綠黨的努力，台灣如何借鏡？ 事實上英國有蘇格蘭綠黨、北愛爾蘭綠黨，以及在本次國會大選取得席次的「英格蘭與威爾斯綠黨」（Green Party of England and Wales，下稱「英國綠黨」），此三區綠黨有各自獨立的組織架構、彼此屬友好關係。 本次競選當中，英國綠黨有四位新科國會議員；為何能在夾縫中求生存，本文認為有下列重點。