根據相關報導，網紅四叉貓自費檢驗打完高端疫苗的抗體，引發民眾效法。
指揮中心或許擔心：有心人士利用相關訊息引發挑疫苗、等待特定疫苗的風潮，也就費心解釋不同的時間點檢驗，會可能導致不同的結果，更一邊提醒執行檢測的機構，必須依照《醫療法》做相關通報，以及費用上的核定，更新「全國血清抗體檢測指定檢驗機構名單」。
此外，還進一步表示，待檢驗指引訂定後將正式開放自費檢驗，並以 117 家院所開始做為主要檢驗單位。
而協助四叉貓檢驗的禾馨診所則回應，此已事先報備地方主管機關台北市政府，但北市衛生局局長黃世傑則在9月18日的北市防疫因應記者會上，於回答記者提問時表示：抗體的檢查都要報中央核定，禾馨沒有報准就進行收費檢驗，就是違反相關的規定（註），依據醫療法可裁罰5至25萬元（註二）。
相關一連串新聞下來，不少民眾產生「難道想知道自己有抗體也違法」的疑慮。
可以用哪種方法檢驗這筆帳應該算中央的
在面對傳染病的防治工作，中央跟地方本來就擁有不一樣的規範，以中央來說必須訂定傳染病防治的大方向（多半有全國統一必要的事項，像是預防接種、傳染病預防、流行疫情監視、儲備防疫藥品、器材、防護裝備等措施；並監督、指揮、輔導及考核地方主管機關執行傳染病防治工作的相關事項）。
而地方則負責執行面向，像是執行預防接種，依據中央主管機關訂定的傳染病防治政策、計畫及轄區特殊防疫需要，擬定執行計畫並且付諸實施。
除了傳染病防治法，在醫療法中也有類似分配事務的方式，像是某些先端的醫療技術或醫療器材，在普遍經基層醫療院施用於一般病患者之前，必須經過中央主管機關認可它的施行能力、醫療安全性及效能，避免新醫療技術或醫療器材於開發或引進國內後，就可以任意用在根本不懂醫療專業的病患身上──這樣管控，才能有效降低病患傷亡的風險。
換句話說，對主管機關而言，它要顧慮的對象不僅是特定醫師或病患，而是轄區內所有醫師及病患。縱使某項醫療技術已經證實很有效果，但未必契合該醫療領域當時當地的醫療常規、醫療水準、醫療設施等客觀環境因素，本於尊重每一個病患生命身體權利的立場，仍有必要控制並篩選進入當地的醫療技術。
可以收多少錢這筆帳則應該算地方的
至於醫療機構收取醫療費用的具體標準，如醫療法規定，是由直轄市、縣（市）主管機關核定。
具體來說，就是由地方主管機關衡量「當時」、「當地」醫療使用者的意見、成本分析、市場行情與醫療設施水準等因素後，決定醫療機構可得施行的醫療項目還有收費標準。
畢竟台灣雖然不大，但是南北東西每個地方人民的病況需求跟負擔能力都有所不同。
這樣核定醫療費用的方式在於化解「醫病」的對立關係。因為對醫師而言，開發、引進某項自認不錯的醫療技術，不外乎救助病患的身體或生命。
又對病患來說，其因患病的苦痛與焦慮及醫療專業的不對等性，卻也容易在他人勸說下，無計自身財務狀況，盲目尋求自認最佳免除苦痛的醫療處置。
因此，衡諸醫師、病患間的對立關係，才造就目前醫療法的立法設計，並藉由地方主管機關核定公告的方式，讓地方民眾了解什麼是醫師可得提供的醫療項目及其收費內容，以彌補醫療與人民間的資訊不對稱（高雄高等行政法院107年度訴字第412號判決參照）。
簡單一句話就是，怕人民太笨、醫生太壞所不得不的立法選擇。