知名製作人「寬姊」邱瓈寬及漢星公司員工等人，於資深製片人裴祥泉先生過世後，從其繼承了上億元遺產；由於因裴的遺囑中載明「家裡人一毛錢不給」，其胞妹裴祥麟為此提出訴訟，狀告邱瓈寬，主張遺囑無效。

一審法院支持裴祥麟的主張，判決遺囑無效，邱瓈寬敗訴。然而，二審法院逆轉認定，遺囑應為有效，改判裴祥麟敗訴、邱瓈寬勝訴。三審最高法院，近日駁回裴祥麟之上訴，維持二審判決的認定，裴祥麟敗訴，邱瓈寬終於勝訴確定。

相較以往，現代人更傾向於生前先預立遺囑，藉此表彰個人意願以及遺產分配。不過，即使裴祥泉先生已經預立遺囑，這樣卻仍引發訴訟而登上版面，究竟問題出在哪裡？

## 遺產真能一毛不留給家人嗎？

先講結論，在所謂「特留分」的制度要求下，其實無法百分百把遺產全部贈與某人。

雖然遺囑是人們依法表達最終意願的行為，具有法律效力，是一種尊重死者財產自主的表現，法律上即稱「遺囑自由原則」；但遺囑的內容，也還是有一定的界線。像是我國《[民法](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1187)》，就為了保障法定繼承人，提供「最低繼承比例」，設有「特留分」的制度（註一）。

所謂特留分，白話來說，就是依法要特別保留給法定繼承人繼承的最低比例，所以不管本人喜歡法定繼承人與否？也不管法定繼承人孝不孝順、友不友愛？只要是有繼承權的人，[依法](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1223)一律強制保障其能繼承一部份的遺產。

以寬姐的案子為例，如裴祥泉先生遺囑中記載：「我孤家寡人，沒家庭…」[依法](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1138)就該由第三順位的兄弟姐妹共三人（亦即妹妹裴祥麟、弟弟裴祥雲、裴祥風）為法定繼承人（註二），三人可以主張特留分（為[遺產](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1144)三分之一的三分之一，也就是遺產的九分之一）遭到侵害，而行使[扣減](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1225)（註三）。

也因此，在特留分的設計下，遺囑人其實無法百分百決定，將遺產全部贈與某人。

那為何本案邱瓈寬依舊勝訴呢？那是因為本案訴訟的爭執點，僅在確認遺囑的「有效與否」；而立遺囑人所立的遺囑，即使侵害特留分，遺囑依舊有效；只不過是繼承人必須於行使扣減權後，把特留分的那一份扣減回來。

所以說，立遺囑的時候，不管有沒有侵害特留分，遺囑還是有效的，如果繼承人將來不去主張、不去行使所謂特留分的扣減權，那還是有可能依立遺囑人的生前意願，將遺產全部留給外人。

## 如何確保遺產，能按自己意思分配？

如果真的不希望遺產留給家人，而是能按照自己意願，全部留給關心我們的朋友、同事或者作為公益用途等，在現行台灣的法律制度下，這有可能嗎？特留分的規定真的能夠被「規避」掉嗎？

舉例來說，在我們立遺囑時，請家人簽字同意放棄繼承權（或特留分），這樣可行嗎？

事實上，在台灣的法律制度下，繼承人的繼承權也好、其主張特留分的權利也好，都是無法於立遺囑人在世時，就請他們預先拋棄的。縱使是請繼承人立下白紙黑字，事先寫下拋棄或任何形式的切結書，因為立遺囑人尚未死亡，根本還沒有發生繼承權，也無從預先請繼承人拋棄。

這樣說來，難道真沒有任何方法，可以對抗「特留分」了嗎？

這裡有個最釜底抽薪、最根本的方式，可以確保錢財能夠不留給家人。那就是「不要讓自己的財產變成遺產」，趁本人還在世的時候，預先做好規劃，直接將財產贈與、處分甚至捐出──只要人還活著，那些資產就不是「遺產」，就不會有繼承以及特留分扣減的問題。

有關財富傳承，其實可盡早開始著手，爭取提早安排的時間和空間。一般來說，有三大具體方式，可以規避特留分的問題：第一，以生前贈與方式，將財產逐年移轉。這部分需注意如贈與超過免稅額度（目前贈與人贈與稅的免稅額為每年 244 萬元），就要依法繳交贈與稅（目前的贈與稅率級距為贈與淨值之 10%、15%、20%）。及早規劃，就可以善加利用每一年的免稅額度，達到節稅效果。

第二種方式，可以在投保保險之後，指定保險受益人，以保險金給付給想要分配財產之人。

第三種方式則是透過收養，例如自己沒有小孩，希望將身後財產留給後輩，就可透過收養的方式，使想要分配財產之人，成為自己的直系血親卑親屬（也就是第一順位的繼承人）。這樣一來，其他後順位的繼承人（例如兄弟姊妹）因為還有先順位的人存在，就不會取得繼承權。

附帶一提，收養的部分，必須向法院聲請收養認可，也要注意收養者之年齡，應長於被收養者 20 歲以上。

## 遺囑應該這樣寫才有效？

假設我們在世的時候，已盡可能把財產按照自己意思贈與、處分了，但仍免不了還是會把部分的錢，留在自己身邊養病、養老，自己住的房子、收租用的房產都也還在自己名下。

這個部分仍須透過遺囑，才能優先於法律的制式規定，真正按照自己的意思去安排。所以說，預立遺囑還是有其必要的。那接下來就要來聊到，遺囑要怎樣寫才會有效？

以裴祥泉先生的遺囑為例，一、二審法院之所以一個認定遺囑無效、一個認定遺囑有效，關鍵在於「遺囑見證人」的資格出現了爭議。

裴祥泉先生的遺囑是所謂的「代筆遺囑」，依照《[民法](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1194)》的規定，代筆遺囑必須由遺囑人也就是裴祥泉先生，指定三人以上之見證人（註四），由裴口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，並經裴認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及裴祥泉先生同行簽名。