#我也是看法白才認識：陳峰民
2010 年 3 月 9 日，這天在台中棒球場舉行中華職棒的官辦熱身賽，La New 熊隊出戰興農牛隊。
熊隊先發捕手第 8 棒陳峰民，2 局上打出一顆游擊方向滾地球出局。但到了第 3 局，熊隊捕手換上了劉家豪；比賽還沒打完，陳峰民第 6 局就離開球場。
場外傳來消息，陳峰民涉嫌打假球，遭到檢察官起訴。隔天，陳峰民遭到球團火速開除，2 局上的滾地球變相成為他職棒生涯最後一舞。
### 別人說你打假球
根據檢察官的起訴書指出，陳收了 70 萬打假球，涉犯詐欺罪。根據《刑法》規定，詐欺罪的行為人要意圖為自己或第三人不法所有，對他人使用詐術，並成功讓對方交付財物。在打假球的案件上就是，球員藉由打假球來施用詐術，讓球迷上當「花錢買票進場」。
不過實際上認定球員有沒有「打假球」會遇到兩個難題：第一是球員有沒有「答應」打假球？就算答應了，球員也有可能因為當天狀況不好所以打得很爛，而非故意打得爛，很難直接證明有沒有打假球。因此過往的案件中，證人的證詞就顯得非常重要。
回到陳峰民案，檢察官起訴的關鍵證人，是一位 T 球員。T 的證詞說到，他向綽號為「雨刷」的組頭蔡政宜自告奮勇擔任 La New 熊隊的白手套，並表示雖然不認識陳，但可以旁人聯絡陳峰民打假球，並由他轉交 70 萬元給陳峰民。
另一名證人表示，他知道哪一場比賽要打假球，但不確定陳峰民有沒有參與。去找陳打假球的證人時又曾表示，陳是前輩，他不敢叫前輩打假球，但又說陳峰民好像有收到錢。
有教練作證，說陳峰民是個練球非常認真的球員，且先前其他球員邀請他打假球，陳不僅拒絕打假球並向球團報告，該名球員則被球團開除。
如果你覺得證人們的證詞看起來很混亂的話，你的想法沒有錯，法官也是這麼想的。一審法官認為，證人的證詞前後矛盾，沒辦法證明陳峰民有打假球，因此判決無罪。檢察官上訴二審，高等法院依然維持一審見解，判決陳峰民無罪確定。
### 陳峰民後來的人生呢？
法院還給陳峰民清白，但陳峰民始終無法回到球場上。
幾乎要被假球案搞垮的中華職棒猶如驚弓之鳥，一旦球員因涉嫌假球被起訴，即「永不錄用」。無罪確定後，陳峰民向聯盟提出歸隊申請，依然被聯盟以「高道德標準」為由拒絕。
陳峰民後到了學校教基層棒球，很多記者有訪問他，他也只能紅著眼眶覺得遺憾。