俊明後來雖然沒有被法院收押，但和律師討論之後俊明暸解了，雖然肇事逃逸可能不會成立，但是，俊明撞死阿嬤仍然成立過失致死罪，眼看這場牢獄之災恐怕是逃不過了，但就在這時候，律師建議俊明可以試著爭取「緩起訴」來避免牢獄，俊明彷彿看到了一絲絲的希望……

緩起訴，究竟係啥米？

緩起訴是什麼？能吃嗎？

如果檢察官對於輕微的犯罪，認為有以下幾種情形：

1. 認為起訴浪費國家資源。

2. 被告並不是犯甚麼殺人放火的滔天大罪。

3. 被告平常品行端正，都有扶老太太過馬路，而且犯後態度良好。

4. 其他類似的原因。

而認為不一定要起訴，則這個時候，檢察官可以對被告為「緩起訴處分」，就是暫時不起訴，此外，檢察官還可以要求被告在一定的期間內完成檢察官指定的任務。 只要在這個期間內被告乖乖的，而且確實完成檢察官要求的任務，時間一到，檢察官就不會對這個案件起訴，被告也不會受到刑罰的制裁。

怎麼樣才符合緩起訴的要件？

根據《刑事訴訟法》第 253 條之 1 第 1 項前段的規定，緩起訴的要件是：

被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪

被告犯的罪必須是「死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑」以外的輕罪，檢察官才有考慮要不要緩起訴的空間。

檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分。

再來，檢察官還要考量到「公共利益」以及《刑法》第 57 條規定的各種情形（像是被告犯罪的手段、被告的品行、犯罪的損害等等因素）。如果檢察官基於以上的各種因素，覺得對被告緩起訴是個比較好的選擇，沒有必要送被告去監獄學習最新的犯罪技術，這個時候，檢察官可以定一年到三年的「緩起訴期間」，對被告為「緩起訴處分」。

等等，一年到三年的緩起訴期間？這個時候要被告幹什麼？

理所當然的，在緩起訴期間內，被告不可以犯罪（廢話），此外，根據《刑事訴訟法》第 253 條之 2 第 1 項，檢察官從以下八種任務當中，自由選自由配，要求被告履行或遵守：

1. 跟被害人道歉。

2. 寫幾張悔過書。

3. 賠償被害人的損失。

4. 繳錢給國庫，並可提撥給指定地方自治團體或公益團體。

5. 到檢察署指定的機構或團體完成 40～240 小時的勞動服務。

6. 完成戒癮治療、精神治療或心理輔導。

7. 遵守檢察官為了保護被害人安全的必要命令。

8. 遵守檢察官為了預防被告再犯的必要命令。

喔喔，這樣子就算是緩起訴了嗎？

只要在被告在緩起訴期間內，乖乖聽話沒有再去犯罪，並且完成檢察官指定的任務，如此一來，只要緩起訴期間屆滿而沒有被撤銷，檢察官原則上就不能再對同一個犯罪起訴。也因為緩起訴案件檢察官並沒有起訴，被告自然不會留下犯罪紀錄，沒事兒沒事兒(不過你在司法機關的前案紀錄表還是會看到曾被緩起訴的紀錄喔)。

等等，你提到「撤銷」？還有這種事？

是的，各位觀眾，如果在緩起訴期間內發生以下原因，那麼檢察官可以依據《刑事訴訟法》第 253 條之 3 第 1 項，撤銷緩起訴處分，繼續偵查或起訴：

1. 被告手賤「故意」犯了「有期徒刑」以上的罪，並且被檢察官提起公訴。換句話說，如果是過失犯罪（像是開車的時候顧著玩 Pokémon GO 不小心撞到人），或是犯了不是處有期徒刑以上的犯罪（例如《刑法》第 266 條的賭博罪只處 1000 元以下罰金），又或者雖然不符合前面兩種類型，但是沒有被檢察官提起公訴，那麼仍然沒事兒。

2. 被告在緩起訴之前「故意」犯了其他罪，結果好死不死在緩起訴期間內宣判受到「有期徒刑」的宣告。

3. 違反《刑事訴訟法》第 253 條之 2 第 1 項，也就是前面提到的，檢察官交給被告的任務竟然沒解完。

如果被撤銷緩起訴，你可以幫我 QQ 嗎？

先別急著難過，被撤銷緩起訴，仍然有救濟管道： 根據《刑事訴訟法》第 256 條之 1 規定，被告收到撤銷緩起訴處分書後，可以在七天之內，以書狀敘述不服的理由，經過原檢察官