我們先來看一個真實的故事
跟騷法上路後，究竟什麼樣的行為會被罰？我們先來看一個故事。
有一位Ａ，有一天在 ig 突然收到一封訊息說：
Ａ根本不認識對方，所以不讀不回，就讓他的訊息繼續放 ig 在陌生訊息，過沒幾天，突然看到，訊息擴增成：
Ａ覺得十分不舒服，他根本不知道是誰，直接按下了封鎖鍵。過兩天，陌生訊息那一欄，又出現了（1），點進去又看見：
A 覺得十分噁心，因為對方似乎是一個現實生活中可以接觸到他的人，並且對方換了另外一個帳號繼續騷擾他，原先封鎖他沒有用。
所以 A 決定再封鎖一次。但對方又再次出現在陌生訊息，還拍下他日常生活的照片，並且對他說：
Ａ此時此刻感到十分的恐慌，這樣的行為已經對於Ａ生活產生極大的恐懼，走在路上都會疑神疑鬼，甚至開始不太敢出門，所以Ａ決定報警。
但報警有用嗎？有法律可以來處理嗎？
不痛不癢的無用法律？
原先最能處理跟騷的法律叫做[《社會秩序維護法》](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080067)，其中有一條這樣規定：
這個法律當時在立法院制定時的立法理由是這樣說：
> 「……禁止跟追他人之後，或盯梢婦女等行為，以免妨害他人之自由行動。」
當初這條法律使用的前提，就是必須要「親自」跟蹤對方才算（白話一點來說，就是要在真實世界中肉體跟蹤肉體才算），並且被跟蹤的人，你必須還需要有「勸阻」的行為。換言之，即使你一直被跟蹤，但如果你沒有勸阻的行為，本條規定可能也無法發動。
不僅如此，就算跟騷者觸犯這條，最後的效果最重也只是「三千元罰鍰」，對於一般來說，根本不痛不癢。而在Ａ的案件中，根本無法適用，原因在於跟騷者主要的行為，是反覆的發送訊息，不符合上面法律所講述的狀態。
所以在過去，跟騷者無法可管，被跟騷的人也就一直生活在恐懼之中。
不介入，所以死亡發生了，而這樣的恐懼，如果沒有中斷，就有可能會發生遺憾的事。
2021 年 4 月 8 日晚間，屏東警方接獲民眾的報案，說有發生車禍，但到現場之後，卻發現當事人都不在現場了，到醫院查詢，也完全找不到傷者。最後經過調查，發現是一場假車禍，[真擄人事件](https://tw.appledaily.com/local/20210805/O7K5SES54ZBX3F3BJ3Z47JXKKU/ "擄人事件")，後來找到人時，已經死亡。
死亡的是 T 女，加害者是 Y 男，在這個事件的前幾個月，其實 Y 男就曾經對 T 女進行騷擾，並且曾經也有跟蹤的狀況，而 T 女也曾到派出所報案，但警方能做的事情也有限。其中曾有人提及關於保護令的方法，但依照[《家庭暴力防治法》](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=d0050071)的規範，加害者和被害人之間並不是「家庭成員」，也沒有「親密關係」，所以無法適用《家庭暴力防治法》，也自然沒有「[保護令](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=D0050071&bp=2)」的適用。
也就是說，若有任何法律依據，在 Y 男尚在騷擾 T 女的過程中介入，並且有所作為，或許我們就不需要看到 T 女的老公，最後哭著送她最後一程的畫面，這件事情或許也不會成為一個遺憾。而這樣的跟蹤騷擾，到最後造成生命的消逝，也不是第一次發生，大家也開始意識到既有的法律根本沒有能力來處理跟騷者。
就在這些悲劇的堆疊下，在 2021 年年底，通過《跟蹤騷擾防治法》[（當時我們有介紹）](https://plainlaw.me/posts/antistalkinglawdraft "如何防制跟騷行為？台日規範比一比")，擴大跟騷的要件，並且讓跟騷行為「入罪化」。
現在你不能做的事情 除了我們原先就知道的「跟蹤」、「尾隨」等，現在包括如果你用網路、訊息、電話等方式來騷擾，或是利用某人的資料訂購貨品，都有可能會構成跟騷的行為。