陳阿姨穿著一身大紅色的衣裳，在律師室裡和我相談。她說話帶有客家口音，讓我覺得特別親切，因為我也是講話起來客家國語。
陳阿姨是客家人，老公去世大約一年多了，留下一大堆田產、房地。重點是：老公去世前沒有立遺囑！
陳阿姨從包包裡，拿出一張蓋有地檢署紅色大印的刑事傳票，對我說：「戴律師，我那四個小孩，竟然聯手起來告我侵占，你看，這是我的刑事傳票！」
「你知道嗎，我要辦頭家(老公的意思)的喪事，才領出他的銀行存款，這樣哪裡有侵占，侵占個鬼勒。」
「最讓我痛心的是，我頭家留下來這些土地、房屋，都是我和他一起努力打拼，才留下來的。這幾個小鬼(指四個小孩)要和我爭遺產？要不要想想他們四個小時候，到底是誰給他們把屎把尿的……。」
在律師工作數十年的生涯當中，我看到客戶怨氣最深的一種，就是遺產糾紛(沒有之一)。骨肉至親的兄弟姐妹之間，搶起遺產來，刀刀見血，絕不手軟。常常是如果家裡很貧窮，和樂融融；但若家中富貴，搶遺產搶的你死我活。
遺產分割是這樣，如果繼承人們間談得攏，願意簽署遺產分割協議書，怎麼分都不會有問題。如果遺產分割談不攏呢？那就只能打官司了（遺產分割訴訟）。遺產分割訴訟會長什麼樣子，讓我們接著看下去！
誰是繼承人？
繼承的順序，分別是：
1. 直系血親卑親屬。
2. 父母。
3. 兄弟姐妹。
4. 祖父母。
這邊有個重要的觀念，就是要同個順位都沒有繼承人，才會輪到下個順位的人繼承。例如沒有子女（第一順位的直系血親卑親屬），才會輪到第二順位的父母繼承；沒有父母，才會輪到第三順位繼承人兄弟姐妹繼承，以此類推。
很多人誤會，以為配偶的應繼分都是和其他繼承人「平均分配」，這是一個很大的誤區。按照民法第1144條的規定，配偶的應繼分會隨著「和誰一起繼承」而不同。
如果配偶是和第1順位繼承人直系血親卑親屬一起繼承遺產，的確是平均分配沒錯。但如果配偶和第2順位繼承人、第3順位繼承人一起繼承遺產，配偶的應繼分都是2分之1；如果是第4順位繼承人祖父母，配偶的應繼分則是3分之2。
那麼如果像故事裡面的陳阿姨呢？因為陳阿姨和她的四個小孩一起繼承，所以應繼分是平均分配，應繼分是5分之1。
在世的配偶先分一半嗎？
坊間常常有個常見的說法，就是配偶往生的時候，在世的配偶可以「先分一半」。但我會說，這樣的說法其實很不精確（詳請可另看筆者所拍攝影片）。
因為當配偶往生時，其留下的財產中，可能有一部分是基於在世配偶的貢獻，所以應先透過分配，把貢獻還給在世的配偶，剩下的部分才能算是遺產。因此，配偶往生的時候，在世的配偶可以先立即主張剩餘財產分配請求權─但請求的對象限於「婚後財產」，也不能對過去所「繼承」或「無償取得」的財產來主張。
而在2020年底，針對在世配偶的剩餘財產分配請求權，有新的修法，重點主要有二：
夫妻一方，如果對婚姻生活沒有貢獻，導致分配顯失公平的話，法院可以調整或免除分配：
舉個極端的例子，結婚之後，老公離家出走20年不曾聞問，三個小孩由媽媽獨力撫養長大，等到媽媽往生，離家出走20年的老公突然出現，主張「要先分一半」，這個時候子女可以主張老公對婚姻生活沒有貢獻，交由法院審酌判斷，可否免除老公的剩餘財產分配請求權。
增列審酌生存配偶，減少分配或不能分的判斷標準，分別是：
1. 家事勞動
2. 子女照顧養育
3. 對家庭付出之整體協力狀況
4. 共同生活及分居時間之久暫
5. 婚後財產取得時間
6. 雙方之經濟能力等因素
談不攏，法院見
在按照前述的步驟，決定誰是繼承人是誰，並計算應繼分以後，剩下就是要怎麼分錢的問題了。看起來好像很簡單，但如果可以談得攏，誰想進法院呢，不是嗎？而且每次去出庭，對於兄弟姐妹間，都是一次互相砍殺。
實務上，遺產分割訴訟裡，往往不可能只有銀行存款一項而已，一般都會留有不動產(房子、土地)、股票、有時候還有金條、名車。要注意，在遺產分割訴訟中，「不能」夠主張只分割部分的遺產，必須將全部的遺產