如果最近上網搜尋林若亞這名字，會在維基百科中發現最直接的介紹是「釋字第745號解釋通過之起源」，也因為這號解釋，使得林若亞於今年（2017年）農曆年一開工沒多久就登上了各大報的社會新聞版面，到底這個釋字第745號在說些什麼？與我們大眾又有什麼關係？或許在大家了解它以後，以後每年需要繳的稅會再少一點，但筆者只說或許喔…不保證一定！在開始看以下介紹之前，要提醒各位讀者一定要在意識清醒、睡滿8小時、無疲累酗酒狀態下觀看，否則怕稅法還沒懂睡法已專精了…
釋字第745號事實摘要
某位陳姓教授認為他於97年度在大學任教所得的薪水應該算是執行業務所得，不服國稅局認定為薪資所得的決定，提起救濟後，遭到駁回後，氣不過決定以最終的確定判決所適用之「所得稅法規定及財政部函釋，牴觸了憲法第7、19、23及第165條等規定」聲請釋憲。
此外，林姓名模自凱○公司領得收入，於94年綜合所得稅結算申報時列報為執行業務所得，也遭北區國稅局改定為薪資所得，並就此薪資所得特別扣除新台幣75,000元，林姓名模不服，也循序提起救濟。在桃園地方法院提起救濟時，經行政訴訟庭語股法官認為該案採取定額特別扣除的方式，欠缺依照實際成本費用來做扣除的計算方式，可能違反了憲法第7、15及23條等規定，裁定停止訴訟程序並聲請釋憲。
從這個事實摘要裡我們發現了兩個問題：
（一）什麼是執行業務所得及薪資所得？ （二）薪資所得採定額特別扣除，不容許以列舉或其他方式減除必要費用，是否違憲？
到這裡，看倌可能看不懂我在說什麼吧…沒關係，我們一步一步來慢慢解說。
要懂稅法就必須先了解稅法中非常重要的「量能課稅原則」
近年來，稅法有許多的修正，不論是哪個政府、針對哪個政策，只要對於有關稅的修改或是立法，幾乎都不能違背量能課稅原則。既然它這麼厲害，在進入稅法領域前，一定要先了解一下它的概念到底是什麼。
相信讀者們應該都有聽過「量力而為」這個成語吧？就是依照你的能力而去做某件事。同樣地，「量能課稅」就是在說：
應該要依我們每個人的能力來被課稅。這個被課稅的能力要怎麼評估呢？考量到一個人經濟負擔的能力。倘若我們的收入被全數用來課稅，導致稅很高、生活有困難了，這絕對不是憲法所允許的。
事實上，每一筆的收入當中其實都會伴隨著支出的產生。像是去上班賺錢，上下班會有交通費的產生，因為上班工作需要買了文具，這也都是支出的產生。如果不考量將這些相對應的費用做扣減，一個人的收入其實就會被高估，稅也可能就會被評定得比較高，想應該沒有人願意吧？
所以在考量一個人實際的經濟負擔能力時，必須要將與這個收入取得直接相關的必要支出扣除，剩下的錢才是一個人真正可以實際支配的錢，也只能對於這個錢做課稅的評估。
「量能課稅原則」在理解稅法相關規範中佔有很重要的地位，在此筆者先簡單的介紹。先初步了解這個原則，把它記在心裡，接著往下看就會發現為什麼會好像有不公平的地方產生了。
「執行業務所得」跟「薪資所得」到底是什麼？
對我們一般人而言，薪水不就是薪水嗎？為什麼還要分那麼多？不過，所得稅法卻依各種收入的來源方式做明確劃分。在《所得稅法》第14條中就將個人的所得分成10種類型，其中與薪水較直接相關的是第二類及第三類，分別就是「執行業務所得」及「薪資所得」：
「執行業務所得：凡執行業務者之業務或演技收入，減除業務所房租或折舊、業務上使用器材設備之折舊及修理費，或收取代價提供顧客使用之藥品、材料等之成本、業務上雇用人員之薪資、執行業務之旅費及其他直接必要費用後之餘額為所得額。」
「薪資所得：凡公、教、軍、警、公私事業職工薪資及提供勞務者之所得。」
翻譯成白話文的意思就是，執行業務的人，像是律師、會計師、醫師、表演人等具有一技之長的人，使用這些專長獨自營業，所賺的錢再扣除與從事這些行業直接必要的相關費用後的餘額，就是「執行業務所得」。而「薪資所得」，就是受雇於某家公司、事務所、醫院等，老闆給你的薪水。
同樣都是賺到錢，為什麼執行業務所得可以扣除直接必要費用，那薪資所得就沒有東西可以扣嗎？這就與下一個觀念有關，也開始逐步走進釋字第745號要討論的東西了。