《<a href="https://plainlaw.me/anthology/lawschoolguide/">法律人升學與生涯特輯</a>》系列

採訪：吳玟嶸 撰稿：徐書磊、吳玟嶸

為了讓大家對法律系有更深入的了解，在本次專題決定後，心中立刻浮現了在東吳除了教職以外，也擔任學務長等行政職務的蕭宏宜教授，以及與學生相處密切，並關注許多社會議題的胡博硯副教授。

撇開多年負責大學面試的豐富經驗外，兩位老師常常會在課堂中提出他對於法律人、法律系學生的精闢看法，和一般的老調常談不同，尖銳但是精準的看法總令我印象深刻，於是希望能透過這次與老師們的訪談，把法律教育者的觀點分享給大家。

為什麼想念法律

[圖片：P1150748.jpg]

「在考量我想做的事和未來後，我所有的志願都是填法律。」蕭宏宜教授提到，他從小就愛講話，進了高中後便參加了辯論社，很快地變發現自己的強項就是語言和說話，最適合的應該就是語文科系或是法律系了，而把未來出路和興趣納入考量後，法律就是他想要就讀的科系。

「其實你只要口才不錯，會講話也敢講話，就是可以念法律系的。但我覺得最重要的是另外兩點：興趣和現實考量。如果沒有興趣支撐的話，法律的漫漫長路中便會有無數個令你想放棄的念頭；另外除非已經到達無欲則剛的境界，人都是有慾望的，法律是很入世的科系，在學習的過程中對未來的生活是很有幫助的。」 雖然聽起來有點老套，但現實的確就是赤裸裸的攤在法律系的學生（考生）面前。在選擇唸法律這條路時，「為什麼」在選擇時所佔的比例，比想像中來得重要多了。

[圖片：P1150947.jpg]

而同樣每個志願都填法律的胡老師也認為，選擇科系時最忌諱的，就是對唸的東西沒有興趣，因為這樣會念的不愉快，將來從事相關工作自然也不會太順利。「法律其實只是一種工具而已，你想要藉由這工具想要達成什麼目的，就是你為什麼要讀法律的原因。而我認為這工具可以幫助很多人、解決一些台灣的問題，就選擇了法律系。」教授認為讀了法律這麼多年，看一些問題一點一滴地被解決，帶來的正面感令他認為當初的決定是對的，也是他愉快的來源之一。

覺得什麼樣的人適合念法律

「特質對於念什麼科系都不具備必然性，反而是興趣和現實考量比較重要。」 蕭宏宜教授認為具備文字敏感度、好口才等特質，都會讓你可以念法律系，但真正適合念法律的人，是對法律有興趣，而且對自己想要的未來生活有思考過的人。教授提到，興趣才是能在念法律的四、五年，甚至七到十年間幫助你撐下去的動力；而且人都是有慾望的，雖然後天可以學習去如何控制，但如果不是真心安於走路、UNIQLO或用非蘋果的手機的話，念法律這個科系認識的人和結交到的朋友，是很有機會在未來物質的生活上，給你很多幫助的。

「這不一定是只適用法律系了，所有科系都一樣，經歷和認識的人都會影響你的未來」教授笑著說。

「態度決定高度，高度決定自由度」教授再次強調，「因為法律高度的應用和入世，如果你能夠在待人處事或學習方面有良好的態度並且夠積極，便可以在起跑點上贏過其他競爭者。」

胡教授則認為，法律不是太強調特質的科系。如果是美術、音樂或是物理等等，天份都佔極大的比例，但是法律是能夠勤能補拙的，如果興趣足夠再加上勤奮，便適合念法律系。

有特別喜歡的法律人嗎？

「有，但越來越少了。」蕭宏宜教授認為在許多不同職務任職過後，他接觸到更多法律人，而認識的更多，就越對法律人的想像感到破滅。「有時候會覺得，我不是聖人，但是沒想到還有這麼多人比我還誇張，久了就見怪不怪了。」

他尊重的法律人，不是時時想著怎麼刷存在感的人，而是能夠認知到自己已經過得不錯，然後願意去投入、奉獻，讓其他人也可以過得更好的人。像是捐款不要把收據、獎狀貼出來，這種才是他認為我們應該用以衡量享有社會聲望的法律人的標準。「我腦海中想的，是汪怡君法官，還有顧立雄律師。汪法官是位一定會把事情做到最好、十分認真的法官，但你不一定知道她是誰，因為她不追逐自己的名聲要有多大多廣為人知，這就是認真在投入的法律人；而顧律師一定是毀譽參半的，但是以他當年執業的收入和專業，大可以不要去涉入那些會引起兩極化反應的議題，但自己堅持在乎的事，他還是選擇去做了，這樣就是選擇為社會奉獻。」

胡教授則認為，每個法律人都有不同的榜樣，有的是大法學家；有的是大律師，都是不同類型的典範。 「我覺得法律人要給自己一個期許，就是要不斷的進步。因為人生一直在前進，很難知道下一步在幹嘛。所以我會讓自己一樣是一直往前，不斷學習新知識。我們會比上一代懂更多，是因為站在巨人的肩膀上，那下一代又會比我們懂更多。但你要知道，這不是必然的。這些競爭者，我常說一句話，學生在學校是你的學生，畢業後如果還留在這圈子，就是你的同事了。那這些人以後會不會帶來很多競爭跟新觀念，你要如何保持競爭力就很重要了。所以要讓自己不斷學習是很重要的。」

而問到最不喜歡的法律人特質時，胡老師簡潔的回應道：不懂裝懂。「法律很專業，如果你不會裝會，是會害死別人的。」

在補習班念法律跟在大學念法律的差別在哪裡？

蕭老師提到：「如果以考上律師為標準的話，那沒什麼差別，因為既然他都考上了，你硬要說補習考上的律師跟在大學唸書考上的律師有什麼不同，就是在吹毛求疵。」

「但如果你問的是在補習班念書和在大學念書的差異的話，就有不同了。完全都在補習班的人，怎麼會知道在學校跟同學相處的光景？而沒去補習的人，不會知道刑法在補習班一年可以上三遍再加上總複習。」