各政黨因自身利益，進而支持或反對某些提案並不稀奇。然而，《加值型及非加值型營業稅法》修正草案，卻罕見讓跨黨派的立委們齊聚力推修法，到底是什麼原因造就難得的大合作？這一切要從「月經貧窮」說起。

## 什麼是月經貧窮？

月經貧窮（Period Poverty）指的是因經濟困境，導致無法負擔或取得足夠且適當的生理用品，進而造成生理疾病並破壞心理健康，生活陷入長期受影響的狀態。

換言之，月經貧窮，除了直接影響女性健康外，更會影響女性的就學與就業；有些女孩即因生理期缺課，導致受教權大受影響。

而「月經貧窮」，既然是因先天不同的生理現象所導致，則不僅是健康問題，更是社會問題，正如聯合國人口基金（UNFPA）的宣言：「月經並不是一個女孩或婦女的議題，而是人權議題。 」

在許多人的印象裡，這樣的問題只發生在低度開發國家，或是開發中國家，實則不然，這樣的問題在已開發國家亦不罕見。國際培幼會（Plan International）2020 年的一項[調查](https://plan-uk.org/press/global-period-poverty-and-stigma-getting-worse-under-lockdown)中表示，英國有十分之三的女孩，難以負擔或取得生理用品；其中有超過一半使用衛生紙來代替。

而在臺灣，根據[小紅帽](https://withred.org/issue)的調查顯示，約有 9% 的人，曾陷入月經貧窮的困境，在購買生理用品與其他日常必需品中，出現兩難的情況；更有 14% 的人，因無法負擔購買生理用品所需的花費，而長期感到壓力。

所謂壓力，這裡可以看看內政部 2015 年的[統計數據](https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=225120)。每位臺灣女性平均一生約花費新臺幣 9.12 萬元購買生理用品 ，但若對比勞動部公布的「兩性薪資差距」，2021 年女性平均薪資為男性的 84.2%，兩性間每月薪資差距高達 11,341 元 。

在現有薪資不平等的前提下，女性又必須額外購買生理用品，確實增加女性的財務負擔。因此，這也讓部分女性為了節省花費，而拉長經期生理用品的使用時間；不僅增加生理期的不適感，也提高女性疾病或其他身心負面影響的風險。

## 各國如何改善月經貧窮？

根據[立法院法制局](https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=225120)的調查，2020 年，蘇格蘭通過《生理用品免費供應法》，成為全世界第一個全境免費提供生理用品的國家。而南半球的紐西蘭，為了終結月經貧窮，避免學生受教權受損，自 2021 年 6 月起，在各級學校為學生免費提供生理用品。

鄰近的日本，也於 2021 年 3 月公布，對無力購買生理用品、陷入月經貧窮的女性提供免費生理用品。

那臺灣呢？我們的對策是？

像是[臺北市教育局](https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B3DDF0458F0FFC11&sms=72544237BBE4C5F6&s=521C4E1655D30AF1)，自 2021 年 9 月起，就開始推動生理用品補助試辦計畫。由臺北市立信義、古亭、木柵、士林及重慶等五所國中試辦先行。具體來說，就是由民間單位捐贈生理用品，放置於廁所入口處，方便學生取用。

2022 年 3 月，北市教育局更將活動升級，即全面提供國中學生，每月 2 張生理用品兌換券；並於隔年 3 月起，再進一步納入全市國小高年級學生。

此外，2022 年 11 月起，[台北捷運](https://www.metro.taipei/cp.aspx?n=433C8D6C8D9C2685)也在不同站點，如臺北車站、市政府、淡水、石牌、南京復興等 20 個站，提供生理用品，讓有緊急需求的旅客可向詢問處免費索取一片。

[教育部](https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&sms=169B8E91BB75571F&s=0634F86AC03036A3)做為全國教育的主管機關，更自 2023 年 8 月 1 日實施「友善提供多元生理用品計畫」，針對各級學校有需要的學生發放多元生理用品，並尊重學生使用不同生理用品（如種類與材質），規劃適性友善的發放方式。

112 學年度間，教育部將挹注約 1 億 200 萬元，預估將有 9 萬 5 千名學生受惠。

## 免費提供之外，我們還能做些什麼？

生理用品的使用，對女性而言，它是必須的，並非女性可以選擇是否要有月經這麼一件事。然而在物價飆漲的時代，女性卻因每個月必須支付額外費用，比男性多一筆開銷，對女性增加了不少財務負擔。

綜合目前各國採用的解決方案，大致分為兩類：一，透過經費補助，免費提供生理用品。二，為生理用品減稅。我們臺灣比較缺的是後者；前者的話，則來源與經費不是很穩定。

雖如前述，我國有提出免費提供生理用品的措施，但僅限於部分縣市、部分對象（如學生），並非全國辦理。政府至今並未針對月經貧窮提出全國性的解決方案，各地作法不一，且主要是透過企業贊助，極少數由政府編列預算補助，故物資供應來源不甚穩定。

因此也才會有立委提案修正《社會救助法》、《身心障礙者權益保障法》及《加值型及非加值型營業稅法》，希望從社福補助或生理用品免稅方式，來協助女性減輕生理期的財務負擔。

具體來說，立委不分政黨皆曾提出《加值型及非加值型營業稅法》的修正草案，將女性生理用品視同民生用品，納入免稅商品，藉此免除生理用品的營業稅。但是，草案內容雖曾通過一讀，卻因討論能量不足，當時一度石沉大海。