2016年12月9日，韓國國會通過朴槿惠總統彈劾案，彈劾事由主要涉及，崔順實醜聞中朴槿惠總統所涉違反的憲法與法律爭議。這是自2004年3月12日，針對第16屆總統盧武鉉以來，韓國憲政史上的第二次彈劾。國會彈劾通過後，朴槿惠總統當時已依法暫時停止總統職務，直到韓國憲法法院在3月10日上午11點（台灣時間早上10點）宣判彈劾結果。在全程直播下，法官庭上逐條宣布判決結果，並以8票全數通過，確定彈劾案正式成立，朴槿惠總統立刻遭到撤職，成為韓國憲政史上第一位被彈劾下台的總統。根據規定，必須在60天內選出新總統。
回首事件
朴槿惠總統任職期間，就政治、經濟、外交和安保方面等國政運營，不斷受到許多批評，尤其是朴政府對韓國國家災難狀況，如「世越號事件」、「MERS（中東呼吸綜合症）事件」、「慶州地震」和「AI（家禽流行性感冒）事件」等，應對處置皆過於敷衍，引起國民相當大的憤怒。
在這樣的背景下，當2016年10月，韓國某電視台記者在朴槿惠總統閨密崔順實所使用過的平板電腦中，發現藏有200多篇政府機密文件，並令事件曝光後，不僅掀起政壇巨大風暴，更造成整個韓國社會陷入混亂；多數韓國民衆懷疑，崔順實從朴槿惠總統上臺後，便持續高度干預韓國國政。
旁觀一系列過程的韓國國民，因此對朴槿惠總統的能力與資質，表示懷疑與批判。無論朴槿惠總統接連對「國民喊話」，一再向國民道歉，其支持率仍跌至4%。
對朴槿惠政府不信任的國民，在全國各地舉行大規模蠟燭和平集會，並喊出「查明世越號真相」、「徹查閨密干政黑幕」和「撤銷國定韓國史教科書」等口號，要求朴槿惠總統立即下台。韓國政治界也順應民心，在野三黨（民主黨、國民之黨、正義黨）及無黨籍議員，對醜聞纏身的朴槿惠總統，向韓國國會提出《關於彈劾朴槿惠總統的議案》（下稱「彈劾案」）。
彈劾案法定程序要件：須經國會議員三分之二以上表示贊成，方可通過（憲法第65條第2款）。當時300名在籍國會議員中，即以234票贊成、56票反對、2票棄權、7票無效表決結果，通過彈劾案，朴槿惠總統被暫時停職，由國務總理代掌國政（憲法第71條）
本案焦點
憲法法院此次作出決定的最核心因素是：朴槿惠總統的違法行爲，是否達到「重大違法行爲」。在2004年盧武鉉總統的彈劾判決中，憲法裁判所判決認定盧武鉉總統的行為確實違反法律，但情節未達彈劾程度；法官9人中，在6人投下反對票後，最終否定了該次彈劾案。
在本次判決書完整版出來前，何以該當罷免總統的「重大違法行爲」？ 可參考盧武鉉總統彈劾審判之最終決定文（2004憲나1號）[note]案號說明→憲：憲法法院、나：彈劾審判事件、1：案件請求順序，即在2004年第1件的彈劾審判事件[/note]列舉如下：
一、總統濫用憲法授予的權限和地位，從事行賄、受賄、挪用公款等貪污腐敗行爲。 二、有實現公益義務的總統，進行危害國家利益的活動。 三、總統濫用權限，侵害國會等其他憲法機關權限。 四、利用國家組織，對國民施以彈壓等侵害國民基本權的行為。 五、在選舉方面，利用國家組織，展開不公正/非法選舉運動或圖謀炒作選舉。
從而，從守護憲法的觀點來看，若總統無法維持職責，無法被民眾接受，或總統已辜負國民信任，喪失擔當國政的資格，即該當彈劾事由。本案中，憲法法院可能即認定朴槿惠總統在崔順實案中，已違背憲法以及法律之違法行爲屬於「重大違法行爲」，令朴槿惠總統確定通過彈劾而被罷免公職。
彈劾標準？
此次彈劾事由，可分「違反憲法規定」和「違反法律規定」兩部。[note]再就韓國憲法法院對朴槿惠總統彈劾決議書進入審判程序，與總統彈劾審判相關憲法裁判所相關程序說明如下： 一、彈劾提訟委員應向憲法裁判所提出彈劾議決書之正本（憲法裁判所法第49條第2款）。 二、得以國會之彈劾議決書之正本代替請求書（憲法裁判所法第26條第1款）。 三、案件編號為2016憲나1號（憲：憲法裁判所、나：彈劾審判事件、1：案件請求順序，即在2016年被請求的第一次彈劾審判事件）。 四、彈劾審判為止停止行使大統領權限（憲法第65條第3項）。 五、審判為止停止行使權限（憲法裁判所法第50條）、預定由國務總理代行大統領權限。 六、憲法裁判官7名以上之出席來審理案件（憲法裁判所法第23條第1款）。