專欄作者介紹：台北大學法律系法學組學士，政治大學法律學系碩士，日本國立名古屋大學特別研究生，現為執業律師。
台灣透過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，也就是俗稱的「同婚專法」，開放同性婚姻已滿三周年。自此，從2019年到2020年，分別有 2939 對、2387 對同性伴侶走入婚姻，；換句話說，共超過 5000 對同性伴侶喜結連理。
但可惜的是，目前同志仍無法依法在婚後共同收養子女──讓已收養子女的單身同志在合法結婚後，配偶依舊無法透過收養擁有孩子親權。今年 4 月，已有立委舉辦公聽會倡議修法；法務部則回應，將在 2022 年 5 月底之前提出修法評估報告，供立院修法參考。
台灣作為亞洲第一個開放同性婚姻的國家，固然值得驕傲，但法制上仍有不少改進空間（例如還有跨國同婚的問題）。那麼其他亞洲國家，例如東北亞的日本及韓國，近況又是如何呢？關心同婚議題的讀者們，一起來看看吧。
日本：過半地方政府設有「伴侶登記制度」，也首次有「不給同婚就違憲」的判決
伴侶登記制度，要從 2015 年 11 月說起。從地方自治出發，日本東京的澀谷區和世田谷區率先起跑，開始實施「伴侶登記制度」；發展到 2022 年 5 月中，導入此制度的自治體共有 212 個，普及率有 52.38 %。也就是說，超過日本一半的地區，都開放伴侶登記制度。
但問題來了，伴侶登記制度並不等於同性婚姻制度；內閣府（相當於我國內政部）也表示，政府內部並沒有專門負責的部門，且伴侶制度也沒有法律效果。
不過，日本的 LGBT 協會認為：地方自治團體越是開放伴侶制度，就越能引起司法重視，進而得到「現狀否認同婚」應屬違憲的判決。他們的期望，終於迎來了第一道曙光。
2021 年 3 月 17 日，數對無法結婚的同性伴侶共同起訴。承辦案件的札幌地院，則在判決指出：「日本法律不允許同性結婚，是違憲的」，這則是日本法院首次認定「現行民法未開放同婚」違反憲法平等精神的重要判決。
換句話說，法院認為：同性婚姻和家族等制度會隨著傳統和國民感情等社會各種因素有異，應以各時代的整體狀況而定，像是具體的夫婦和親子關係來綜合判斷。
法院接著說道：異性戀和同性戀只在有性傾向有所不同──那無法依照自身意思選擇，所以不論為何種性傾向，所能享有的法律上利益並不因此有差別。
因此，法院義正詞嚴提及：日本未能提供同性戀者適度的法律手段，讓其享受婚姻所生的各種法律效果。而另外考量，日本及其它各國，要求弭平同性戀和異性戀者之間差別待遇的聲浪逐漸高漲，若僅以否定同婚價值觀的國民仍不在少數，進而否定同性戀者的法律上利益，這樣的做法是否合理，還有很大的斟酌空間。
總結來說，立法者未能提供同性戀者法律手段，讓其享受婚姻的法律效果，已經超過立法裁量的範圍；這樣不合理的差別待遇，已違反憲法第 14 條平等權（註）。
除了札幌之外，在其它倡議同婚團體的努力下，陸續有人接力在東京、名古屋等五個地方法院提告；札幌地院的判決，會不會有拋磚引玉的效果？值得繼續關注。
韓國：仍然否認同婚，但相關法制逐步鬆綁
在韓國，社會風氣相當保守，公開同性性向的伴侶相當少數，同性婚更無法受到承認；甚至前總統文在寅也曾公開表示，反對同性婚姻合法化。同性伴侶的處境可說相當坎坷。
例如 2013 年，韓國知名的電影導演金趙光秀和其伴侶，在首爾舉行結婚典禮後，隨即向戶政機關提出結婚申請，卻被駁回；再來，他們轉向首爾地方法院訴請締結同性婚姻，也在 2016 年被駁回。
不過，這樣的停滯，卻陸續在民間企業到司法判決上出現轉機。
2019 年 12 月，韓國航空業龍頭──大韓航空，就認定