作者：台北大學法律系法學組學士、政治大學法學碩士、日本國立名古屋大學 特別研究生。現為執業律師。

2021年6月23日，日本最高法院針對民法的「夫妻同姓制」是否違憲，作出了眾所矚目的判決。

這個案子的聲請人，是住在東京的3對夫妻。2018年，在他們提出婚姻登記，被詢問「婚後姓氏」要共用夫或妻的姓氏時，因兩人希望婚後能分別使用原姓，就在「夫」、「妻」兩邊的欄位同時用印。

結果，戶政機關不受理，讓他們無法完成婚姻登記，因此他們起訴抗議:「要求夫婦同姓的民法750條和戶籍法74條，侵害憲法規定的平等權和婚姻自由」[1]。

對此，最高法院則認為：「規定夫妻同姓的民法第750條，以及戶籍法第74條，並不違反憲法第24條的平等原則」。

依據最高法院的合憲判決，很可惜的，聲請人希望夫妻分別用原姓的心願落空了，目前日本夫妻若要完成結婚登記，仍然必須共同選擇一方的姓。只是，改姓的一方有個小小轉圜，可以在改完姓之後，將舊姓作為通稱，這麼一來，日常生活中就能繼續稱呼舊姓，如果所在的學校或公司准許時，在這些場合也能繼續使用。

舉例來說，「國民老婆」（現在是國民前妻了QQ）新垣結衣，跟演歌雙棲的才子星野源，在合作人氣日劇「月薪嬌妻」後真的結婚了！那麼，兩人必須約定用夫還是妻的姓，稱呼為「星野」或「新垣」夫妻，並用一樣的姓登錄戶籍（即入籍），才能完成婚姻程序。如果結衣決定改夫姓，在戶籍上全名就會改為「星野結衣」，但她還是可以用「新垣結衣」當作藝名。

此判決一出，引起海內外熱烈討論，英國BBC甚至在報導中使用了「受男性支配的封建制度」來強力批判[2]。那麼，日本社會對於「夫妻同姓制」這個議題，又是怎麼看的呢？

日本並不是一開始就規定夫妻同姓[3]

回到德川時代（約17世紀），當時平民還不能使用姓，一直到明治3年（1870年），才獲准使用姓，並且到明治8年（1875年），為了調查兵籍以利調動人民從軍，姓的使用才成為義務。而在明治9年（1876年）明治政府發布太政官指令，明訂「妻之姓，以所出身之姓（即娘家的姓）稱之」，因此在這時，全國適用的是「夫妻別姓」。不過，民間的習慣跟指令不太一樣，妻多半以夫的姓稱呼。

到了明治31年（1898年），民法導入了「家」的概念，規定妻子因婚姻而進入夫家，原則上就要改為夫姓。到了昭和22年（1947年），民法改為「夫妻在結婚時約定，以夫或妻的姓稱呼」，本意是希望達到男女平等的理念，讓夫妻可以共同決定用哪邊的姓稱呼，但仍然維持「夫妻同姓」。

總之，從姓氏的歷史來看，夫妻同姓並非日本悠久的歷史傳統。另一方面，雖說民法讓男女雙方「共同」決定，聽起來挺公平的，但現實上，只有約4%是由男方改姓，由女方改姓的狀況仍為壓倒性多數。

日本民眾怎麼想？

2001年，日本內閣府（約相當於我國的行政院）對此做了民調[4]，分成「贊成改為夫妻別姓選擇制」、「反對修法，應維持夫妻同姓」、「不用修法，但贊成現行法下擴大肯認使用通稱」三類。

所謂「夫妻別姓選擇制」，是指夫妻如果希望，婚後仍然可各自使用婚前舊姓的制度。

而「擴大舊姓作為通稱使用」，則是在戶籍上夫妻雖登記同姓，但改姓的一方，可以註記以婚前的姓為通稱，在日常生活中使用通稱；目前，越來越多的日本校園及職場擴大接納通稱，讓所屬的學術工作者及職員，在學術或職涯中不需改為婚後姓，但戶政機關（如區公所）、金融機構（如銀行）、司法機關（如警局）等仍然不能使用通稱[5][6]。

民調結果指出，約七成的民眾贊成修法或肯認擴大使用通稱來變通。特別是20多及30多歲的年輕世代，支持修法或變通者更高達八成，接受度相當高。

2018年，法務省再度進行民調[7]，這次結果跟2001年差不多，也是七成的民眾贊成修法或肯認擴大使用通稱。從2001年到2018年的民調數據來看，多數民眾對於民法的改變，其實是抱持樂見態度的。

而經營婚配APP的民間企業，也曾做出有趣的民調結果[8]。首先，女性對此問題非常關心，男性的關心則偏低。而贊成或反對導入夫妻別姓選擇制的比率差距雖不多，但若觀察男女分別回答贊成或反對的比率，就出現了不同的結果。

這是因為實際改姓的多為女性，有高達9成的未婚女性贊成「夫妻別姓選擇制」。而如果是擴大通稱使用，則約有7成的人贊成。那為何希望改變夫妻同姓呢？女性則表現出擔心個人發展的一面：如改姓會對職涯產生影響，像是覺得「改姓造成物理上的困擾及不便」的人就有6成；男性則多從關注時事的角度，認為「這是個改變價值觀的社會問題」，但認為改姓會造成不便的男性只佔了3成。

從結果上來看，夫妻同姓確實讓日本女性感到困擾。但從前述民調可知，如果在夫妻同姓之下，可以擴大舊姓使用的範圍，大多數人就能接受了。可見最大的問題，並不是稱呼改變本身，而是改姓造成生活的種種不便。

拉開「夫妻同姓制」的修法戰爭

早在1996年起，其實就有修正民法「夫妻同姓制」的聲音。如同前述，這是因為隨著現代女性在職場上的活躍，改姓將造成種種不便，出現了指責的聲浪。

修法派──包括日本律師聯合會在內，即認為該揮別「夫妻同姓制」，改導入「夫妻別姓選擇制」，讓夫妻自己選擇婚後要不要維持舊姓。

他們認為，迫使夫妻一方須改姓的現行規定，忽略現實上絕大多數是由女方來改姓，顯然造成個人尊嚴和兩性之間的差別待遇，違反憲法保障的平等權。再者，1985年日本已批准《消除對婦女一切形式歧視公約》，更應該落實女性在姓氏和職業選擇上的平權措施[9]。