專欄作者：黃伊平。執業律師，台北大學法學碩士
婚姻生活帶來許多的責任：像是誰該負責洗碗拖地的家務分工、多久回娘家婆家一次的家庭日程規劃、雙方要各自拿多少薪水作為家庭生活支出，甚至外遇了該怎麼處理、離婚後的財產怎麼分配等問題。
如果，這些事情配偶之間都能事先講好，甚至用簽署婚姻協議的方式來確保，或許可以降低日後發生爭執的麻煩，也確保雙方在婚姻中或分離後的權益。
據蘋果日報與中國時報的報導，台中有位知名品牌的女董事長，結婚雖近30年，但同作為品牌總裁的丈夫卻多次外遇，為了被太太原諒，也只好寫下承諾書，內容提到：「保證愛這個家，感情不再有出軌，如有違言，同意支付財產1/2 做為贍養費，孩子監護權歸妻所有」沒想到，丈夫之後還是多次跟別人發生婚外情，甚至將戶籍遷離。妻子悲傷憤而提告，請求丈夫支付新台幣5000萬元的賠償。
訴訟中，丈夫表示承諾書只是他當時為了安撫妻子寫下來「類似愛情宣言的甜言蜜語」，沒有法律上的效力，真的是這樣嗎？配偶之間對於婚姻所簽署的相關協議，法律跟法院的態度又是什麼？我們一起來了解。
婚前協議是什麼？怎樣才不會無效？
夫妻間「婚姻協議」也是一種契約，按照民法「契約自由」的精神，原則上尊重當事人的想法。
而如果兩人沒有約定的話，民法本身也針對配偶之間的生活大小事，幫忙做了選擇，設計了許多特別規定，像是：是否要冠配偶的姓氏、配偶住所在哪裡、家庭生活費用如何分擔、婚後適用哪一種的財產制、零用錢該怎麼約定、子女的姓氏到底要跟配偶哪一方母等（註）。
無論如何，如果協議的內容，跟法律所強烈要求的規定相反，或是違反公共秩序、善良風俗的話，這樣的協議內容就會「無效」（註二）。
至於實務上，有哪些無效的例子呢？
比方說，「預立離婚契約」。這意思就是「配偶之間約定好，如果將來發生某件事情，兩個人就要離婚」。
舉例來說，過往有些配偶會約定「取得新購房屋貸款及房屋成交後即離婚」，也就是把買到房子做為「離婚的條件」；也有夫妻間約定「夫每月應付房貸及家用XX元，中途不得遲繳或不繳，若未做到，妻可向法院訴請離婚」，也就是，如果丈夫沒有依約給付房貸及家庭生活費用，妻子可以向法院提起離婚訴訟。
法院認為，婚姻生活應該以永續經營、長久維持為目的，所以不能有事先約定離婚協議和離婚條件的情形，「預立離婚契約」的條款違反善良風俗，所以前兩案例的約定，都是無效（註三）。
另外像是，如果配偶之間約定「某一方在離婚後要放棄未成年子女親權」，這樣的約定因為違反對「未成年子女最佳利益」，也會被法院認定無效。
不過，但如果配偶之間約定的事項，跟離婚時的財產處分有關，但不是做為離婚的條件，這樣的約定法院就有可能准了。
例如丈夫寫下一份切結書：「不論是否離婚，某間房子都歸妻所有，夫不能要求分配房子的價值、絕對放棄房子的所有權利」。
過往就有法院認為，配偶剩餘財產請求權是當事人可以自由處分的權利，夫妻可以預先約定某部分財產不能列入日後剩餘財產清算的範圍，也可以約定直接拋棄剩餘財產請求權，所以認定為切結書的內容有效（註四）。
從上面民法相關規定和法院判決中，我們可以知道，配偶間的協議如果沒有預先訂定離婚協議或離婚條件，以及影響將來小孩的親權歸屬，或是有其他違反公序良俗的情形，關於家庭費用分擔，甚至離婚後的財產分配，雙方原則上都可以自由約定。
愛無心，親不見的最後保障
回到一開始提到的案例，讓我們看看丈夫親自寫下的承諾書內容：「一、保證愛這個家，感情不再有出軌，如有違言，同意支付財產1/2 作為贍養費，孩子監護權歸妻所有。…。三、不再參與社團選舉（除非妻勸進再議），否則不續任何職務，專心家庭、事業。四、保證更珍惜家庭，夫妻感情。」
從字裡行間可以知道，丈夫既然向妻子承諾會「愛這個家，感情不再有出軌」、「專心家庭、事業」、「保證更珍惜家庭，夫妻感情」，簽署的目的是繼續維繫婚姻，兩人在簽署的時候沒有離婚的意思，而且妻子也沒有拿這份承諾書向丈夫請求離婚，所以雙方不是在「預立離婚契約」，丈夫簽署的承諾書原則上具有法律效力。
而且由於雙方不是法律專業人士，對法律的用語不熟悉，所以法官進一步認為：丈夫在承諾書中「同意支付財產1/2 作為贍養費」，並不是真的要在離婚後提供「贍養費」，而是「保證愛這個家，感情不再有出軌，如果再有外遇的行為，應負損害賠償」的意思。
由於丈夫在簽立承諾書後，仍陸續有兩次外遇的行為，已經違反承諾書中「保證愛這個家，感情不再有出軌」的約定，所以法院判決妻子可以按照約定，請求丈夫賠償5,000 萬元（註五）。
另外，有些人可能會注意到，上面承諾書裡面有寫到「孩子監護權歸妻所有」，這樣的約定不是無效的嗎？