警追酒駕開槍打死後座 違反比例遭判賠 748 萬

警追酒駕開槍打死後座 違反比例遭判賠 748 萬

桃園八德分局日前攔查酒駕車輛，遭吳姓駕駛拒檢、衝撞警車，派出所曾姓副所長朝車後連開 5 槍，卻意外擊中後座的楊姓女子，導致死亡。

楊女父母及未成年子女提告請求國賠。法院認為吳男當下已逃離，連續開槍不僅無法達成逮捕目的，也沒有必要，不符比例原則，判決市府及八德分局須賠 748 萬元。

事件發生在 2020 年某日晚間 11 點多，吳男駕駛的車輛違規停放在巷口，被曾警發現。曾警廣播示意吳男停車受檢，沒想到吳男因擔心酒駕情事曝光，加速逃逸，曾警緊追在後。

兩車追逐到一處巷口，吳男因車速過快不及轉彎，在路底緊急煞車。曾警旋即趕到，將車緊貼吳男車輛後方，欲阻止其逃亡。但吳男竟倒退衝撞警車，掉頭準備開走。

曾警眼見吳男將駛離現場，立即掏槍朝車輛連開 5 發，不料其中 2 槍射入車內，擊中楊女背部及腿部，經送醫急救傷重不治。

依《警械使用條例》，警察僅於執行職務遭遇危害，或有遭受危害可能等情形，才可以基於急迫需要，在必要範圍內使用警械。使用警械時，也須符合比例原則。

法官表示，吳男當下駕車加速駛離，沒有直接衝撞或攻擊曾警，曾警的生命、身體沒有受到任何立即危害，曾警對移動中的車輛開槍，不僅有造成車上人員傷亡、波及路過民眾的可能，也無法達成逮捕目的，違反比例原則。

市府及八德分局主張，本案是因吳男酒駕、拒檢又衝撞警車，他對楊女的死亡也有過失，而楊女既然乘坐吳男的車，也須負擔相同的過失責任，賠償金額應減輕。

不過吳男接受警詢時表示，事發當下，車上成員包含楊女都有制止他駕車逃逸，要求他停車受檢，但他沒有聽從。法院認為，楊女既然無法干預或指揮吳男駕車，就不須承擔過失責任。可上訴。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導