高虹安浮報助理薪資，法院判刑 7 年 4 個月

虹安浮報助理薪資 法院判刑 7 年 4 個月

高虹安涉嫌貪污案今（26）日一審判決出爐。台北地院認定，高虹安低薪高報助理薪資，成立利用職務詐取財物罪，判處有期徒刑 7 年 4 月，褫奪公權 4 年，犯罪所得 11 萬 6514 元均沒收。可上訴。

本案共同被告，即高虹安前助理部分，黃惠玟、陳奐宇、王郁文（公衛文）被認定為高虹安共犯，法院考量助理為保全工作，無奈之下被動犯罪，均給予緩刑。陳昱愷則獲得無罪，為本案唯一脫身之人。

依《地方制度法》，內政部將停止高虹安的新竹市長職位，由副市長邱臣遠代理市長職務。

… … …

利用職務詐取財物罪之成立，司法實務認為，必須是被告有從事詐騙行為，導致他方陷入錯誤認知，據此交付財物，並受有財產損失。同時，被告也須有將財物據為己有的不法意圖。

北院指出，高虹安明知立法院所補助的公費助理費用，是由立法院直接撥入各公費助理個人之金融帳戶，屬於助理的薪資，不是立法委員的薪資，更不是立法委員個人之實質補貼。

北院表示，高虹安與前助理陳奐宇、黃惠玟及王郁文約定月薪分別為 7 萬、6 萬 2 千元、4 萬 6 千元，卻向立法院浮報助理薪資，以低薪高報的方式，讓助理取得浮報款項，再將款項轉交高虹安，此部分被法院認定違法。

也就是說，法院的認定方式為，如果高虹安跟助理一起向立法院浮報月薪，就會被認定為共同詐領助理費。唯一逃過一劫的陳昱愷，法院考量他沒有浮報薪資，因此不涉及詐領助理費，給予無罪。但這也代表，陳昱愷配合上繳的公積金，都是他自己的錢。

… … …

高虹安申報助理加班費，再要求助理繳回部分，也遭檢察官起訴。但北院認為，助理均有實際加班，對依實際月薪計算的加班費有請求權，此部分不成立犯罪。

不過，由於高虹安也利用浮報後的薪資計算加班費，導致該些助理獲得的加班費，比本來應該要拿的還多，此部分則被法院認定違法。法院表示，雖然助理有加班，但計算加班費的基礎，也就是約定月薪，被高虹安浮報，因此多出來的加班費，仍然不合法。

宣判後，本案合議庭罕見地提供提問，對於詐領助理費之認定標準，合議庭表示，過去曾有判例從寬認定，如果浮報助理費的目的，是用來支付其他私聘助理的薪水，因為仍然符合預算編列目的，基於刑罰謙抑性的考量，不會認定構成貪污罪。

合議庭表示，在法律面前，立法委員不應享有比人民更好的優惠。高虹安雖然辯稱款項用來支付業務費，但是業務費用，應該由高虹安自費負擔。高虹安卻浮報助理費，讓自己不用實際支出這些費用，就必須構成貪污。

法院認為，高虹安身為立法委員，應廉潔自持，並遵法自律，做好人民榜樣，卻浮報助理薪資及加班費，而且盡可能報滿立法院每月補助上限，並要求助理繳回差額作「零用金」，供辦公室支用及私人開銷，敗壞官箴，判刑 7 年 4 個月。

其餘助理部分，法院考量助理為保全工作，只能被動配合犯罪，均予緩刑。

… … …

王郁文也在宣判後不滿地向合議庭提問，自己只是被動接受薪資，為何被認定有不法所有意圖。且不法所得遠低於黃惠玟，獲判刑度卻差不多。

法院表示，只要有協助浮報薪資，就會被認定有不法意圖。而黃惠玟有認罪，但王郁文沒認罪，最後刑度相當，表示法院已考量助理的無奈，給予最大寬限。

高虹安未到庭，但自行發布影片表示，即刻退出台灣民眾黨，對於判決將上訴到底。

高虹安質疑。法官的宣判和十多年來累積過無數個助理費案判決的主流穩定見解，有非常大的差異，更是前所未見。針對一審判決會提出上訴，她也要敬告想利用政治惡意操作，來攻擊市府運作的人「你們不會得逞」。

本案仍可上訴。

*基於無罪推定原則，高虹安、黃惠玟、陳奐宇、王郁文（公衛文）等人於判決確定前，應被推定為無罪。

報導｜白廷奕、楊貴智 攝影｜白廷奕