楊貴智
2024-04-29發佈
判決書暴露身分證號，YT頻道怒告司法院吞敗
YouTuber「OWL貓頭鷹交通書」因車禍提告求償未果，其個人資料意外外洩於公開系統，遂對司法院提起國賠訴訟。台北地院指出，依法裁判書應公開，未違法，判決駁回。
長期關注交通議題的YouTuber「OWL貓頭鷹交通書」，日前因車禍提告求償，遭台南地院判決駁回。
未料法院上傳至公開系統的資料，未將該名 YouTuber 的身分證等個資去除，引起「OWL貓頭鷹交通書」的不滿，意外引發案外案，提告司法院求償。
判決書指出，法院將「OWL貓頭鷹交通書」的起訴狀上傳至公開裁判書系統，卻沒有遮蔽起訴狀上的身分證字號、地址、電話等個人資料。
「OWL貓頭鷹交通書」不滿自己的個人資料遭外洩，向台北地院提起國賠訴訟，主張司法院應賠償精神損害。
然而北院表示，裁判書公開的目的，在於考量人民有知的權利，並同時監督司法審判，因此《法院組織法》第 83 條第 1 項規定，各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。
北院認為，雖然《法院組織法》第 83 條第 2 項規定：「除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料」，但法條使用「得」不含身分證，表示是否公開當事人身分證字號，屬於法院能自行決定的事項。
此外，司法院的電腦系統可以自動遮蔽當事人個資，但 Yter 的起訴狀是以附件形式上傳到公開系統，該系統無法判別，因此導致個資公開。
司法院在訴訟中主張，除非法律有明文規定裁判書不能公開，否則就應該以公開為原則。
北院則認為，《個人資料保護法》規定，如果有法律明文規定，利用當事人的資料就不會違法，司法院按照《法院組織法》的規定公開當事人個資，並未違法。
法白查詢司法院裁判公開系統，台南地院已經修改附 件，將「OWL貓頭鷹交通書」的個資予以遮蔽。北院認為「OWL貓頭鷹交通書」沒有證明實際所受損害，司法院也沒有違法，判決司法院勝訴。
本案得上訴。
法律白話文運動｜楊貴智報導 圖片｜AI生成
法律白話新聞
熱門文章
最新文章
